Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 по делу n А51-7869/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

информации о счетах плательщика, суд первой инстанции правомерно признал недействительным постановление Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по Находкинскому городскому округу о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика  от 22.03.2011 № 03501390002737, как несоответствующее Федеральному закону № 212-ФЗ от 24.07.2009.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ОАО «НЖБФ» не оспаривает наличие задолженности по текущим платежам в Пенсионный фонд за 2 квартал 2010 года, коллегией во внимание не принимается, как не имеющий правового значения, поскольку обязанности плательщика уплачивать страховые взносы корреспондирует обязанность контролирующего органа в установленном законом порядке осуществлять контроль своевременности и полноты уплаты соответствующих обязательных платежей и принимать в четком соответствии с законом соответствующие меры принудительного взыскания.

То обстоятельство, что к открытым счетам в ФСКБ Приморья «Примсоцбанк», в Дальневосточном отделении Сбербанка Российской Федерации и ОАО АКБ «Приморье» орган Пенсионного фонда уже выставлял ранее инкассовые поручения, которые были помещены в картотеку 2, не свидетельствует о надлежащем исполнении контролирующим органом своей обязанности, поскольку инкассовые поручения были выставлены не ко всем, имеющимся у заявителя счетам. В частности, заявитель жалобы не представил доказательств отсутствия или недостаточности денежных средств на счетах, открытых ОАО «НЖБФ» в ОАО «ВТБ», ООО КБ «ВББ», ОАО АКБ «Росбанк» и ОАО «Россельхозбанк».

Ссылка заявителя жалобы на то, что актом проверки от 28.04.2011 подтверждается, что за период с 01.01.2010 по 31.12.2010 ни с одного из открытых обществу счетов денежные средства в погашение задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд не перечислялись, коллегией во внимание не принимается, как не имеющая правового значения.

Ограничение законодателем срока направления инкассового поручения не освобождает контролирующий орган от соблюдения процедуры принудительного взыскания страховых взносов.

С учетом изложенного, судом первой инстанции правильно применены нормы материального права и решение вынесено с учетом конкретных фактических обстоятельств по делу, оснований для его отмены коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 22.07.2011 по делу №А51-7869/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

А. В. Пяткова

Судьи

 Т.А. Солохина

Г. М. Грачёв