Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011 по делу n А59-502/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, либо являются безусловным основанием для его отмены, арбитражным  судом  апелляционной инстанции не установлено, основания для изменения или отмены обжалуемого судебного  акта  и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца заявил ходатайство о возмещении судебных расходов в размере 50 000 руб., понесенных в связи с рассмотрением апелляционной жалобы. В обоснование заявленного ходатайства истцом представлен договор б/н от 06.09.2011 возмездного оказания юридических услуг, заключенный между ООО Управляющая компания "МонтажЭнергоСтрой" (заказчик) и Луценко Игорем Михайловичем (исполнитель), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать следующие юридические услуги: составление от имени заказчика отзывы на апелляционную жалобу по делу № А59-502/2011 и направление его ответчику и в суд, личное представление интересов заказчика в суде, составление (при необходимости) от имени заказчика заявлений, ходатайств и их направление (заявление) в апелляционный суд.

Стоимость юридических услуг определена сторонами в п.2.1. договора, составила 56 500 руб. с учетом НДФЛ, уплачиваемым самостоятельно заказчиком в соответствии с налоговым законодательством. Оплата произведена заказчиком исполнителю по расходному кассовому ордеру № 24 от 07.09.2011 в сумме 50000 руб. Личное представление интересов заказчика подтверждено протоколом судебного заседания апелляционной инстанции от 19.09.2011, отзыв на апелляционную жалобу исполнителем составлен, приобщен судом к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ.

Между тем принимая во внимание положения ч. 2 ст. 110 АПК РФ, учитывая категорию, сложность дела,  то обстоятельство, что в апелляционном суде состоялось всего одно судебное заседание, никаких дополнительных доказательств судом у сторон запрошено не было, а также положения Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 №454-О, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предъявленный ко взысканию размер расходов на оплату услуг представителя в апелляционной инстанции является не разумным и завышенным, в связи с чем апелляционный суд снижает сумму подлежащих возмещению судебных расходов до 10 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 12.07.2011  по делу №А59-502/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Дальэнергомонтаж" в пользу общества с ограниченной     ответственностью Управляющая компания "МонтажЭнергоСтрой"  судебные расходы в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Арбитражному суду Сахалинской области выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.    

Председательствующий

И.С. Чижиков

Судьи

С.В. Шевченко

К.П. Засорин