Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 по делу n А51-6317/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

 

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-6317/2011

 30 сентября 2011 года

Резолютивная часть постановления оглашена 27 сентября 2011 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 30 сентября 2011 года .

 

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.С. Чижикова

судей С.В. Шевченко, К.П. Засорина

при ведении протокола секретарем судебного заседания  А.В. Лукониной

при участии:

от истца: Ходыкина О.М. (представитель по доверенности от 01.06.2010)

от ООО "Энергосбыт": Гинц Е.А. (представитель по доверенности № 3/2-1 от 01.12.2010)

от ОАО "Электробытсервис": Гинц Е.А. (представитель по доверенности от 11.01.2011)

от третьего лица: Шугай К.Н. (адвокат по доверенности от 11.01.2011)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Пограничная база"

апелляционное производство № 05АП-6162/2011

на решение от 12.07.2011

судьи Н.А. Галочкиной

по делу № А51-6317/2011 Арбитражного суда Приморского края

по иску ООО "Пограничная база" (ИНН 2540080477, ОГРН 1022502286267)

к ООО "Энергосбыт" ИНН 2531001655, ОГРН 1062531003193), ОАО "Электробытсервис" (ИНН 2525006038, ОГРН 1032501180360)

третье лицо МУП "Приморье"

об обязании заключить договор

           УСТАНОВИЛ:

         

Общество с ограниченной ответственностью «Пограничная база» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт», Открытому акционерному обществу «Электробытсервис», 3-е лицо: Муниципальное унитарное предприятие «Приморье» об обязании заключить договор энергоснабжения в редакции, предложенной истцом в количестве: 1 квартал 2011 года – 9 000 киловатт, 2 квартал 2011 года – 7 000 киловатт, 3 квартал 2011 года – 7 000 киловатт, 4 квартал 2011 года – 9 000 киловатт по цене, установленной тарифами за электроэнергию, установленными решениями органов исполнительной власти субъекта в области государственного регулирования тарифов.

Решением суда от 12.07.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда и удовлетворить заявленные требования в полном объеме. В обоснование указывает, что неоднократно обращался к ответчикам с просьбой заключить договор энергоснабжения магазина с поквартальной детализацией количества электроэнергии, необходимой для объекта истца. Полагает, что выполнил все условия, необходимые для заключения договора, в связи с чем делает вывод о нарушении ответчиками положений действующего гражданского законодательства и Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 530 от 31.08.06г. (далее по тексту – Правила № 530) в части немотивированного уклонения от заключения договора. При этом указывает, что судом не приняты во внимание фактические обстоятельства, установленные в рамках арбитражного дела № А51-9028/2010.

В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции судом заслушаны пояснения представителей лиц, участвующих в деле. Представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. В отзывах на апелляционную жалобу, в устных пояснениях, представители ответчиков и третьего лица выразили несогласие с изложенными в ней доводами, считают обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266-271 АПК  РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом,  согласно постановления Департамента по тарифам Приморского края от 21.03.07г. № 5/9 в редакции Постановления от 16.07.08г. № 15/9 Гарантирующим поставщиком по потребителям Пограничного района является ООО «Энергосбыт» п. Славянка.

С 01.01.08г. ООО «Энергосбыт» предоставило по агентскому договору от 29.12.07г. № 3 ОАО «Электробытсервис» право заключать договоры купли – продажи (поставки, энергоснабжения) и подписывать необходимые документы (п. 2.2.1).

09.01.08г. между ООО «Энергосбыт» п. Славянка и МУП «Приморье» был заключен договор энергоснабжения № 101, поскольку МУП «Приморье» является владельцем электросетевого хозяйства, через которое опосредовано присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство торгового павильона ООО «Пограничная база», расположенного в п. Пограничный, по ул. Красноармейская, 2 и принадлежащего ООО «Пограничная база» на праве аренды,

27.05.10г. ООО «Пограничная база» направило в адрес ООО «Энергосбыт», ОАО «Электробытсервис» письмо о заключении договора, в котором указало, что просит в срок до 02.06.10г. рассмотреть и подписать проект договора энергоснабжения, приложив к письму акт границ ответственности от 31.12.04г., акт границ ответственности от 22.12.09г., проект договора энергоснабжения.

03.06.10г. ОАО «Электробытсервис» направило в адрес ООО «Пограничная база» ответы № 133, № 134 на требование о заключении договора энергоснабжения, в которых указало, что ООО «Пограничная база» не были представлены все необходимые для заключения договора энергоснабжения документы, а именно: акт допуска в эксплуатацию (выдается ОАО «Погранэлектросеть»), документ, подтверждающий право собственности на торговый павильон, а также договор аренды между собственником павильона и ООО «Пограничная база» и прочие документы. В том числе для заключения договора энергоснабжения истцу необходимо было представить согласие руководства МУП «Приморье», так как торговый павильон, который арендует ООО «Пограничная база», принадлежит и подключен к сетям данной организации.

03.06.10г. торговый павильон «Продукты», расположенный по адресу: п. Пограничный, ул. Красноармейская, 2, был отключен от электроэнергии, о чем МУП «Приморье» в присутствии представителя ООО «Пограничная база» был оформлен акт о факте отключения электроэнергии.

07.06.10г. ООО «Пограничная база» направило в адрес ОАО «Погранэлектросеть» заявление о выдаче акта допуска в эксплуатацию торгового павильона, который был выдан ранее на данный торговый павильон на основании ранее выполненного подключения к электрическим сетям сетевой организации. Кроме того, истец в заявлении указал, что от лица ОАО «Погранэлектросеть» просит выдать: новые технические условия согласно фактически имеющейся схеме электроснабжения с указанием максимальной мощности; акт об осуществлении технологического присоединения; акт о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей; акт о разграничении эксплуатационной ответственности сторон и заключить от лица ОАО «Электробытсервис» договор энергоснабжения сроком действия с 01.06.10г.

Кроме того, 07.06.10г. ООО «Пограничная база» направило в адрес ОАО «Погранэлектросеть» требование № 161 о выдаче Акта допуска в эксплуатацию: ранее выданного в отношении торгового павильона «Продукты», расположенного в п. Пограничный, по ул. Красноармейская, 2, либо оформить новый акт.

07.06.10г. ОАО «Погранэлектросеть» направило в адрес ООО «Пограничная база» ответ на требование № 161, в котором указало, что между ООО «Пограничная база» и ОАО «Погранэлектросеть» ранее отсутствовал договор, касающийся спорного торгового павильона. Для получения Акта допуска в эксплуатацию истцу было необходимо выполнить ряд условий, в том числе: подать заявку в ОАО «Погранэлектросеть» на технологическое присоединение, получить от ОАО «Погранэлектросеть» технические условия на технологическое присоединение, заказать проект электроснабжения объекта на основании выданных технических условий, согласовать проект с ОАО «Погранэлектросеть», ОАО «Электробытсервис», Уссурийским территориальным отделом Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Приморскому краю, выполнить монтажные работы согласно проекта, выполнить лабораторные испытания, направить заявку в ОАО «Погранэлектросеть» на выдачу Акта допуска в эксплуатацию и предъявить к осмотру объект с приложением к заявке всех необходимых документов.

08.06.10г. ООО «Пограничная база» повторно направило в адрес ответчиков требования о заключении договора энергоснабжения, указав в нем, что торговый павильон «Продукты», расположенный по адресу: п. Пограничный, ул. Красноармейская, 2, строение 6 был подключен к электрической энергии более 15 лет назад и получает энергоснабжение в настоящее время.

22.06.10г. ООО «Пограничная база» направило в адрес ОАО «Погранэлектросеть» заявление, в котором указало о необходимости технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «Погранэлектросеть» магазин «Продукты» ООО «Пограничная база».

22.06.10г. ОАО «Погранэлектросеть» повторно направило в адрес ООО «Пограничная база» сообщение о необходимости выполнения технологического присоединения, так как торговый павильон, принадлежащий истцу на праве аренды, не был присоединен к сетям ОАО «Погранэлектросеть» с соблюдением порядка технологического присоединения, установленного Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.04г.

28.06.10г. ОАО «Погранэлектросеть» направило в адрес ООО «Пограничная база» технические условия, сроком действия до 28.06.13г., в которых указало, что для электроснабжения магазина «Продукты», расположенного в п. Пограничный, ул. Красноармейская, 2, строение 6, на территории муниципального рынка МУП «Приморье» , с установленной мощностью 20 кВт, напряжение 380 В, необходимо: 1. От электрической сети МУП «Приморье» до щита магазина «Продукты» проложить КЛ – 04, кВ кабелем требуемой длины, расчетного сечения; 2. Учет электроэнергии выполнить согласно ПУЭ. В щите учета установить электронный счетчик с обеспечением телеметрического выхода информации и встроенным модемом, типа ЦЭ 2727М. 3. Подключение выполнить от электрической сети МУП «Приморье». 4. Точку подключения и технические условия согласовать с МУП «Приморье». 5. Проект электроснабжения согласовать с ОАО «Погранэлектросеть», ОАО «Электробытсервис» и Уссурийским территориальным отделом Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Приморскому краю. 6. Подключение выполнить после получения акта осмотра электроустановок и Акта допуска в эксплуатацию электроустановок.

29.06.10г. ООО «Пограничная база» направило в адрес ООО «Энергосбыт», ОАО «Погранэлектросеть», ОАО «Электробытсервис» заявление о незаконном отключении от энергоснабжения и дискриминационных действиях в процедуре заключения договора энергоснабжения, и, как следствие, ограничение доступа к услугам по передаче электрической энергии, в котором просило возбудить административное производство по фактам нарушения действующего на территории Российской Федерации законодательства, оказать содействие торговому павильону (магазин «Продукты») ООО «Пограничная база», в получении документов, необходимых для заключения договора энергоснабжения и заключить договор энергоснабжения с 01.06.10г.

Одновременно, 29.06.10г. ООО «Пограничная база» направило в адрес ООО «Энергосбыт», ОАО «Погранэлектросеть», Управление Федеральной Антимонопольной службы по Приморскому краю требование о заключении договора, указав, что просит от имени ОАО «Погранэлектросеть» выдать новые технические условия согласно фактически имеющейся схеме электроснабжения через опосредованные сети МУП «Приморье» с указанием максимальной мощности 20 кВт, акт об осуществлении технологического присоединения, акт о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей, акт о разграничении эксплуатационной ответственности сторон; от имени ОАО «Электробытсервис» или ООО «Энергосбыт» заключить договор энергоснабжения сроком действия с 01.06.10г.

14.10.10г. ООО «Пограничная база» направило в адрес Прокуратуры Пограничного района, Управления Федеральной Антимонопольной Службы по Приморскому краю, ООО «Энергосбыт», ОАО «Электробытсервис» заявление № 180, в котором указало, что просит согласовать технические условия № 02-09 и точку технологического присоединения с увеличением установленном мощности и в срок до 22.10.10г. направить в адрес ООО «Пограничная база» необходимые документы.

Одновременно, 14.10.10г. МУП «Приморье» и ООО «Пограничная база» оформили Акт Согласования точки технологического присоединения (подключения) к сетям ОАО «Погранэлектросеть» через опосредованные сети МУП «Приморье», в связи с увеличением потребляемой мощности согласно техническим условиям, в котором согласовали точку технологического присоединения (подключения) для энергоснабжения потребителя магазина «Продукты» ООО «Пограничная база» с увеличением установленной мощности, указанием основного источника питания схемы питания и необходимости установки электронного счетчика с обеспечением телеметрического выхода информации и встроенным модемом типа ЦЭ 2727 М.

19.10.10г. ООО «Пограничная база» направило требование № 185 о заключении договора энергоснабжения в адрес ООО «Энергосбыт», копию – в Управление Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю, в котором указал, что ОАО «Погранэлектросеть» отказало ООО «Пограничная база» в выдаче акта допуска в эксплуатацию, дубликата технических условий и других документов, ранее присоединенного объекта истца мощностью 20 кВт, напряжением 220 В. В связи с чем, ООО «Пограничная база» указало, что Гарантирующий поставщик может самостоятельно запросит все необходимые документы для заключения договора у ОАО «Погранэлектросеть» и заключить с 01.10.10г. договор энергоснабжения.

Однако ответчики до настоящего времени не подписали с истцом договор энергоснабжения торгового павильона «Продукты», расположенного в п. Пограничный, по ул. Красноармейская, 2, строение 6, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о понуждении заключить договор энергоснабжения.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация по договору энергоснабжения обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию,

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 по делу n А51-9700/2011. Отменить решение полностью и принять новый с/а  »
Читайте также