Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2011 по делу n А51-6147/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-6147/2011

 31 октября 2011 года

Резолютивная часть постановления оглашена 26 октября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 октября 2011 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Г.А. Симоновой

судей Н.В. Алфёровой, О.Ю. Еремеевой

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  

при участии:

Жуков Виктор Владимирович, лично, паспорт;

от ООО "СайнсПром": Мариенко О.В. по доверенности от 22.09.2011 сроком действия 1 год, паспорт;

от ООО "Сонар ДВ": Жуков В.В., ген.директор выписка из ЕГРЮЛ от 10.10.2011, решение № 7, паспорт;

от ООО "Сонар-ДВ": Жуков В.В., ген.директор выписка из ЕГРЮЛ от 10.10.2011, решение № 3, паспорт;

от ИФНС по Фрунзенскому району г.Владивостока: Денисов Д.В. по доверенности от 17.01.2011 сроком действия 1 год, удостоверение УР № 463385;

Кленин Сергей Геннадьевич, ООО «Фирма ТехФерн» - не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СайнсПром"

апелляционное производство № 05АП-7343/2011

на решение от 24 августа 2011г.  

судьи Ширяева И.В.

по делу № А51-6147/2011 Арбитражного суда Приморского края  

по иску ООО "СайнсПром"

к ООО "Сонар ДВ", ООО «Сонар-ДВ», ИФНС России по Фрунзенскому району г.Владивостока,

третьи лица: Кленин Сергей Геннадьевич, Жуков Виктор Владимирович, ООО "Фирма ТехФерн"

о признании недействительными решений общего собрания участников ООО «Сонар ДВ» и актов государственной регистрации сведений в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Сонар ДВ» регистрирующим органом

           УСТАНОВИЛ:

              Общество с ограниченной ответственностью «СайнсПром» с учетом уточнений обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к ООО «Сонар ДВ», ООО «Сонар-ДВ», ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостоку о признании недействительными решений общего собрания участников ООО «Сонар ДВ», проведенного 25.09.2008 года, оформленных протоколом № 1;

              признать недействительными решений единственного участника ООО «Сонар ДВ» от 19.03.2010 года, оформленных решением № 2;

              признать недействительными решений единственного участника ООО «Сонар ДВ» от 20.04.2010 года, оформленного решением № 3;

              признать недействительными решения единственного участника ООО «Сонар ДВ» от 21.06.2010 года, оформленного решением № 4;

              признать недействительным решение ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО «Сонар ДВ» от 16.10.2008 за ГРН 2082536135108 и решение ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО «Сонар ДВ» от 16.10.2008 за ГРН 2082536135119;

              признать недействительным решение ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, включая приведения устава общества с ограниченной ответственностью «Сонар ДВ» в соответствие с Федеральным законом от 30.12.2008 № 312-ФЗ от 29.03.2010 за ГРН 2102536065784.

              признать недействительным решение ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО «Сонар ДВ» от 29.03.2010 года за ГРН 2102536065773;

              признать недействительным решение ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока о государственной регистрации внесения в ЕГРЮЛ сведений о том, что ООО «Сонар ДВ» находится в процессе реорганизации в форме

выделения 28.04.2010 за ГРН №2102540070488;

              признать недействительным решение ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, связанных с выделением из

него юридических лиц при реорганизации в форме выделения от 05.08.2010 за ГРН №2102540112200;

              признать недействительным решение ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО «Сонар ДВ» от 23.11.2010 за ГРН 2102540159049;

              признать недействительным решение  ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением

изменений в учредительные документы ООО «Сонар ДВ» от 29.11.2010 за ГРН 2102540162570;

              признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району о внесении сведений в ЕГРЮЛ о создании юридического лица путем реорганизации в форме выделения от 05.08.2010 за ГРН 1102540005182 и исключить ООО «Сонар ДВ» ОГРН 1102540005182 из ЕГРЮЛ.

              Решением суда от 24.08.2011г. в удовлетворении исковых требований отказано. Суд пришел к выводу о пропуске истцом двухмесячного срока, установленного пунктом 4 статьей 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» на подачу иска об оспаривании решений общего собрания участников ООО «Сонар ДВ».

              ООО «СайнсПром» не согласившись с принятым решением, подало апелляционную жалобу и просит судебный акт отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме. В доводах жалобы указывает на то, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-100135/09-62-706 от 11.02.2010 признаны недействительными решения внеочередного общего собрания участников ООО «СайнсПром» от 25.09.2008, оформленные протоколом №1 внеочередного общего собрания участников ООО «СайнсПром» от 25.09.2008 и решение внеочередного общего собрания участников ООО «СайнсПром» от 25.09.2008 о назначении генеральным директором ООО «СайнсПром» Шабашова А.Н., оформленное протоколом №3 внеочередного общего собрания ООО «СайнсПром» от 25.09.2008. Указанное решение вступило в законную силу 12.03.2010. Ссылаясь на п.3 ст.40 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» истец указывает, что признание судом решения общего собрания о назначении генерального директора ООО «СайнсПром» Шабашова А.Н. недействительным  влечет вывод о том, что с момента вступления в законную силу решения суда по делу  №А40-100135/09-62-706  Общество «СайнсПром» - руководящий орган (генеральный директор, управляющая  компания) не могло быть извещено о совершенных генеральным директором ООО «СайнсПром» сделки по отчуждению доли в уставном капитале ООО «Сонар ДВ». На этом основании истец считает, что срок, установленный пунктом 4 статьи 43 ФЗ «Об ООО» им не пропущен. То обстоятельство, что договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа ООО «СайнсПром» с акционерной компанией с ограниченной ответственностью «Адлер Сервисиз Групп Инк.» от имени ООО «СайнсПром» подписан Дарминовым С.В. 15.07.2010, также не может служить самостоятельным основанием для отказа истцу в защите нарушенных прав по причине пропуска срока, поскольку в соответствии с п.3 ст.40 ФЗ «Об ООО», единоличный исполнительный орган общества представляет его интересы и действует от имени общества. Поскольку таковым в данном случае является управляющая компания, соответственно, только она была вправе предъявлять настоящий иск. Кроме того, суд не устанавливал каким образом и с какого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своих прав.

              Кроме того, истец указал на то, что суд не дал правовой оценки незаконности действий ответчиков и третьих лиц в отношении ООО «Сонар ДВ» и ООО «Сонар-ДВ». Истец считает, что все решения, принятые начиная с 25.09.2008, являются недействительными, поскольку решения общего собрания от 25.09.2008 (протокол №1) недействительны, то и все последующие решения участников ООО «Сонар ДВ» были приняты с нарушением Федерального закона «Об ООО».

              Представитель ООО «СайнсПром» в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал. Представил письменные пояснения, согласно которым решением Арбитражного суда Приморского края от 24.09.2008 по делу №А51-13370/2007 11-240 в отношении ООО «Сонар ДВ» была введена процедура несостоятельности (банкротства), было открыто конкурсное производство, полномочия генерального директора Общества Панарина С.М. прекращены, исполнение обязанностей конкурсного управляющего временно возложено на Стрельникова А.А. 25.09.2008 на общем собрании участников Общества было принято решение о принятии заявлений о выходе из состава участников ООО «Сонар ДВ» - ООО «СайнсПром» и ООО «Фирма ТехФерн», а не о продаже долей принадлежащих данным Обществам третьему лицу. Пунктами 5, 6 протокола ООО «Сонар ДВ» решен вопрос о снятии полномочий генерального директора Панарина С.М. и возложении обязанностей генерального директора на Совиндиктова З.К., в нарушение положений ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При этом, заявление о внесении изменений в учредительные документы ООО «Сонар ДВ», в связи с принятым решениями 25.09.2008 в нарушение законодательства о банкротстве подписано не конкурсным управляющим, а незаконно назначенным генеральным директором. Далее истец приводит свои доводы о том, что действия ООО «Сонар ДВ» направлены на вывод активов ООО «СайнсПром» из ООО «Сонар ДВ» и ликвидацию данного общества.

              Жуков, представляющий интересы ООО «Сонар ДВ» и ООО «Сонар-ДВ» на доводы жалобы и пояснений возразил, считает решение суда законным и обоснованным. Представил письменный отзыв.

              Представитель ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока огласил доводы отзыва на апелляционную жалобу и пояснений к ней, просил суд дать надлежащую оценку доказательств и пояснений, представленных сторонами.

              Кленин Сергей Геннадьевич, ООО "Фирма ТехФерн", извещенные о времени и месте судебного разбирательства явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежаще.

              В соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы, проверив в порядке статей  266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса  РФ правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что решение подлежит отмене в связи со следующим.

Общество с ограниченной ответственностью «Сонар ДВ» (далее – ООО «Сонар ДВ») зарегистрировано в качестве юридического лица 28.01.2003, присвоен

ОГРН 1032501280987.

              Решением № 2 от 29.04.2004 единственного участника ООО «Сонар ДВ» гражданин Онучков С.И. продал принадлежащую ему на праве личной собственности долю в уставном капитале общества Сокирко Г.А. в размере 10 000 рублей, что составило 100% уставного капитала общества на основании договора купли-продажи от 29.04.2004, и вышел из состава участников.

              Решением № 3 от 29.04.2004 единственный участник ООО «Сонар ДВ» Сокирко Г.А.приняла на себя обязанности участника общества, определила место нахождения общества, назначила на должность генерального директора общества Сокирко Г.А., приняла решение о регистрации новой редакции устава общества в связи с изменениями в составе участников.

              Решением б/н от 18.01.2005 единственный участник общества Сокирко Г.А. ввела в состав учредителей ООО «Сонар ДВ» двух учредителей: ООО «Фирма ТехФерн» (ОГРН 1027739535416) и ООО «СайнсПром» (ОГРН 1027739631402) и передала им долю в уставном капитале общества от себя названным лицам по 50% каждому. Основанием для передачи долей послужили договоры купли-продажи.

              Между новыми учредителями общества подписан новый учредительный договор ООО «Сонар ДВ» от 18.01.2005.

              На внеочередном общем собрании участников ООО «Сонар ДВ» приняты решения, оформленные протоколом № 1 от 25.09.2008, согласно которым в состав участников общества принят Кленин С.Г., из состава участников выведены ООО «Фирма ТехФерн» (ОГРН 1027739535416) и ООО «СайнсПром» (ОГРН 1027739631402) в связи с передачей долей по договорам купли-продажи № 1 и № 2 от 25.09.2008 новому участнику Кленину С.Г., досрочно прекращены полномочия генерального директора ООО «Сонар ДВ» Панарина С.М., назначен на должность генерального директора Совиндиков З.К., о приведении учредительных документов общества в соответствие с законом.

              На указанном общем собрании участников ООО «Сонар ДВ» от имени учредителей общества выступал генеральный директор ООО «Фирма ТехФерн» - Шабашов А.Н. и ООО «СайнсПром» - Шабашов А.Н. Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г Владивостока 16.10.2008 внесены записи в ЕГРЮЛ № 2082536135108, № 2082536135119.

              Единственным участником ООО «Сонар ДВ» Клениным С.Г. 19.03.2010 принято решение № 2 о приведении устава общества в соответствии с действующим законодательством, внесены изменения в устав общества в связи со сменой места нахождения общества, утверждена новая редакция устава общества. Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г. Владивостока 29.03.2010 внесены записи в ЕГРЮЛ № 2102536065784, № 2102536065773.

              Единственным участником ООО «Сонар ДВ» Клениным С.Г. 20.04.2010 принято решение № 3 о реорганизации общества путем выделения нового юридического лица ООО «Сонар ДВ-1», единственным участником которого является Кленин С.Г., генеральным директором назначен Кленин С.Г. Общество с ограниченной ответственностью «Сонар ДВ» передает ООО «Сонар