Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 по делу n А51-6558/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

положениям пунктов 1 и 2 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из изложенного следует, что поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить товар на условиях, определенных в договоре поставки. Поставка товара осуществляется путем отгрузки покупателю. Последний в свою очередь должен осмотреть товар, проверить его качество и количество.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке ответчику товаров в 2009-2010 годах на общую сумму 15 706 352 руб. 14 коп. подтвержден материалами дела, сторонами не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается по основаниям, предусмотренным законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Прекращение обязательства означает отпадение правовой связанности его субъектов, утрачивающих вследствие прекращения обязательства субъективные права и обязанности, составляющие содержание обязательственного правоотношения. При прекращении обязательство перестает существовать, и его участников больше не связывают те права и обязанности, которые ранее из него вытекали.

Факт исполнения обязательств по оплате поставленной в исковой период продукции ответчиком подтвержден имеющимися в материалах дела платежными поручениями на сумму 11 288 957 руб. 11 коп., а также 69 расходными кассовыми ордерами за 2009-2010 годы на общую сумму 4 729 652 рублей 80 копеек, итого – на общую сумму 16 018 609 руб. 91 коп.

Согласно п. 1  ст. 9  Федерального закона №129-ФЗ от 21.11.1996  «О бухгалтерском учете»  все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц (п. 2  ст. 9 Федерального закона  «О бухгалтерском учете»). 

Изучив представленные ответчиком расходные кассовые ордера, суд признает их соответствующими требованиям действующего законодательства, в связи с чем признает несостоятельными возражения истца в данной части.

Об отсутствии разногласий по поводу оплат также подтверждено двусторонним актом сверки взаиморасчетов, подписанным сторонами без возражений и замечаний.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчика перед истцом по оплате поставленной в 2009-2010 годах продукции по договору поставки исполнено в полном объеме.

Оснований для удовлетворения заявленных ООО «Фортэкс» требований не имеется.

Расходы по оплате госпошлины по иску и по апелляционной жалобе относятся на истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 04.08.2011 по делу №А51-6558/2011 отменить.

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Фортэкс» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фортэкс» в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 45 086 (сорок пять тысяч восемьдесят шесть) рублей 98 копеек; в пользу индивидуального предпринимателя Черных Романа Константиновича 2000 (две тысячи) рублей расходов по уплате госпошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительные листы.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.    

Председательствующий

И.С. Чижиков

Судьи

Л.Ю. Ротко

С.В. Шевченко