Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 по делу n А51-4841/2011. Изменить решение

РФ в отношении требования о взыскании неустойки по встречному иску (т. 2, л.д. 4).

На основании изложенного, признавая обоснованность взыскания суммы основного долга, оценивая размер начисленной неустойки, принимая во внимание сроки неуплаты денежных средств, учитывая обоснованность подхода суда первой инстанции, апелляционная коллегия полагает снизить размер взыскиваемой неустойки до размера основного долга - 2 476 326 рублей.

   В соответствии с п. 2 ст. 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе  отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

С учетом частичного обжалования вынесенного судебного решения от 27.09.2011, апелляционная коллегия отмечает, что оно остается без изменения в следующей части:

«Обязать ООО «Ваяда» освободить и передать по акту приема передачи ООО «Приам» в течении 10 дней с момента вступления решения в законную силу нежилые помещения площадью 190,7 кв.м, расположенных по адресу: г. Владивосток, ул. Часовитина, 9.

Взыскать с ООО «Ваяда» в пользу  ООО «Приам» расходы по госпошлине по иску в сумме 4000 (четыре тысячи) руб.».

В остальной части  оспариваемое решение подлежит изменению.

Согласно п. 5 ст. 170 АПК РФ, при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета. Таким образом, поскольку с ИП Струкова в пользу ООО «Приам» подлежат взысканию 1 440 000 рублей, с ООО «Приам» в пользу ИП Струкова 4 952 652 рубля (2 476 326 х 2), в результате зачета с ООО «Приам» в пользу ИП Струкова подлежат взысканию 3 512 652 (три миллиона пятьсот двенадцать тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Принимая во внимание отсутствие оплаты государственной пошлины по встречному иску, неверное определение размера госпошлины по первоначальному иску, подлежит взысканию с ИП Струкова в пользу  ООО «Приам» 23951 рубля расходов по госпошлине по первоначальному иску, с ООО «Приам» в доход федерального бюджета 200 рублей госпошлины по первоначальному иску, с ООО «Приам» в доход федерального бюджета 32397 рублей госпошлины по встречному иску, с ИП Струкова в доход федерального бюджета 65208 госпошлины по встречному иску.

Руководствуясь ч. 5 ст. 170, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 27.09.2011  по делу №А51-4841/2011  изменить.

Взыскать с ООО «Приам» в пользу ИП Струкова Дмитрия Викторовича  3 512 652 (три миллиона пятьсот двенадцать тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля.

В удовлетворении остальной части заявленных первоначального иска  ООО «Приам», встречного иска ИП Струкова Дмитрия Викторовича  отказать.

Взыскать с ИП Струкова Дмитрия Викторовича в пользу  ООО «Приам» расходы по госпошлине по первоначальному иску в сумме 23951 (двадцать три тысячи девятьсот пятьдесят один) руб. 03 копейки.

Взыскать с ООО «Приам» в доход федерального бюджета госпошлину по первоначальному иску в сумме 200 (двести) рублей.

Взыскать с ООО «Приам» в доход федерального бюджета госпошлину по встречному иску в сумме 32397 (тридцать две тысячи триста девяносто семь) рублей 40 копеек.

Взыскать с ИП Струкова Дмитрия Викторовича в доход федерального бюджета госпошлину по встречному иску в сумме 65208 (шестьдесят пять тысяч двести восемь) рублей 93 коп.

Взыскать с ООО «Приам» в пользу ИП Струкова Дмитрия Викторовича  2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительные листы.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.    

Председательствующий

 С.Б. Култышев

Судьи

И.Л. Яковенко

Н.А. Скрипка