Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 по делу n А24-3270/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А24-3270/2011

 18 января 2012 года

Резолютивная часть постановления оглашена 12 января 2012 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 18 января 2012 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Ю. Еремеевой

судей Е.Л. Сидорович, А. В. Пятковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания  А.С. Барановой

при участии

от Быстринского потребительского общества: Кибалюк Т.А. по доверенности от 24.11.2010 сроком действия 3 года;

от ПО «Камчатская торговля»: Кибалюк Т.А. по доверенности от 01.07.2011 сроком действия 3 года;

от ПО «Моховский хлеб»: Кибалюк Т.А. по доверенности от 02.04.2011 сроком действия 1 год;

от ПО «Нептун Моховской»: Кибалюк Т.А. по доверенности от 28.06.2011 сроком действия 1 год;

от Моховского Союза потребительских обществ: Кибалюк Т.А. по доверенности от 01.04.2011 сроком действия 1 год;

от Потребительского общества «Берег»: Кибалюк Т.А. по доверенности от 02.04.2011 сроком действия 1 год;

от Потребительского общества  «Панкара»: Кибалюк Т.А. по доверенности от 01.04.2011 сроком действия 1 год; Древс Е.П. по доверенности от сроком действия 3 года;

от ПО «Камчатский торговый дом»: Кибалюк Т.А. по доверенности от 02.04.2011 сроком действия 1 год;

от ПО «Моховский рыбкооп»: Кибалюк Т.А. по доверенности от 28.06.2011 сроком действия 1 год;

от ПО «Универсальный оптовый торговый рынок Камчатского областного союза потребительских обществ»: Кибалюк Т.А. председатель совета (выписка из протокола № 12 от 18.03.2008);

от Потребительского общества «Вэлкам-Плюс» Моховского Союза потребительских обществ: Кибалюк Т.А. по доверенности от 28.06.2011 сроком действия 1 год;

от ПО «На Тундровой»: Кибалюк Т.А. по доверенности от 06.04.2011 сроком действия 1 года;

от Камчатского краевого союза потребительских обществ Центросоюза РФ: Зуева Л.Г. по доверенности от 10.01.2012 сроком действия до 31.12.2012,;

от ПО «Оптовый торговый рынок Камчатского областного союза Потребительских обществ» (ПО «Крайпо»): Слободчикова Е.Е. по доверенности от 14.03.2011 сроком действия до 28.02.2013 № 130 сроком  действия  до 28.02.2013;

от ПО «Производственно-заготовительная контора»,  ПО «Елизовская Торговая База», ПО «Коопснаб», Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю, ПО «Атласовский хлеб», ПО «Корфский рыбкооп», ПО «Находкинская торгово-закупочная контора», ПО «Водный мир», Никольского потребительского общества, Атласовского потребительского общества, Манильского потребительского общества, ПО «Автотранспортная контора», Потребительского общества «Моховское-Сероглазка», ПО «Артель», ПО «Усть-Большерецкий рыбкооп», ПО «Восток», ПО «Усть-Камчатский хлеб», ПО «Петропавловский ГОРКООПТОРГ», ПО «Елизовский общепит», ПО «Производственно-заготовительная контора», Соболевского потребительского общества, ПО «Оптовый торговый рынок Камчатского областного союза потребительских обществ», ПО «Камчатка», ПО «Возрождение», ПО «Елизовский хлебокомбинат», Елизовского потребительского общества: не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ПО «Вэлкам-Плюс», ПО «Универсальный оптовый торговый рынок Камчатского областного союза потребительских обществ», ПО «Нептун Моховской» Моховского Союза потребительских обществ КОСПО Центросоюза РФ, ПО «Берег», ПО «Производственно-заготовительная контора», ПО «Панкара»

апелляционные производства № 05АП-8748/2011, 05АП-8749/2011, 05АП-8750/2011, 05АП-8751/2011, 05АП-8753/2011, 05АП-8752/2011

на решение от 17.10.2011

судьи Ю.В. Ищук

по делу № А24-3270/2011 Арбитражного суда Камчатского края  

по иску ПО «Елизовская Торговая База», Мильковского потребительского общества, ПО «Коопснаб», Потребительского общества «Вэлкам-Плюс»  Моховского Союза потребительских обществ КОСПО Центросоюза РФ, ПО «Камчатская торговля», ПО «Быстринское потребительское общество», Потребительского общества «Нептун Моховской», ПО «Камчатский торговый дом», ПО «Универсальный оптовый торговый рынок КОСПО», ПО «Моховский рыбкооп» к Камчатскому краевому союзу потребительских обществ Центросоюза РФ, Управлению Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю

третьи лица: ПО «Атласовский хлеб», ПО «Корфский рыбкооп», ПО «Находкинская торгово-закупочная контора», ПО «Водный мир», Никольское потребительское общество, Атласовское потребительское общество, Манильское потребительское общество, ПО «Автотранспортная контора», ПО «Берег», Потребительское общество «Моховское-Сероглазка», ПО «Артель», ПО «Усть-Большерецкий рыбкооп», ПО «Восток», ПО «Усть-Камчатский хлеб», Моховский союз потребительских обществ, ПО «Панкара», ПО «Петропавловский ГОРКООПТОРГ», ПО «Моховский хлеб», ПО «Елизовский общепит», ПО «Производственно-заготовительная контора», Соболевское потребительское общество, ПО «Оптовый торговый рынок Камчатского областного союза Потребительских обществ» (ПО «Крайпо»), ПО «На Тундровой», ПО «Камчатка», ПО «Возрождение», ПО «Елизовский хлебокомбинат», Елизовское потребительское общество

о признании недействительными постановлений общего собрания представителей ККСПО от 19.06.2008 № 21 п. 2, от 19.06.2008 № 21 п.3, от 19.06.2008 №21 п. 5, исключении из ЕГРЮЛ записи ГРН 2084100014788.

           УСТАНОВИЛ:

Потребительское общество «Елизовская Торговая База», потребительское общество «Камчатский торговый дом», потребительское общество «Универсальный оптовый торговый рынок Камчатского областного союза потребительских обществ», потребительское общество «Моховской рыбкооп», Мильковское потребительское общество, потребительское общество «Коопснаб», потребительское общество «Вэлкам-Плюс» Моховского Союза потребительских обществ КОСПО Центросоюза РФ, потребительское общество «Камчатская торговля», потребительское общество «Быстринское потребительское общество», потребительское общество «Нептун Моховской» обратились в арбитражный суд с иском к Камчатскому краевому союзу потребительских обществ Центросоюза РФ (далее – ККСПО), Управлению Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю о признании недействительными решений (постановлений) общего собрания представителей ККСПО от 19.06.2008 № 21 п. 2, от 19.06.2008 № 21 п. 3, от 19.06.2008 № 21 п. 5; об обязании Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю исключить из ЕГРЮЛ запись ГРН 2084100014788 .

Определением с уда от 04.08.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены потребительское общество «Атласовский хлеб» Камчатского краевого Союза потребительских обществ Центросоюза Российской Федерации, потребительское общество «Возрождение», потребительское общество «Берег» Моховского Союза потребительских обществ КОСПО, Центрсоюза РФ, потребительское общество «Моховское-Сероглазка» Моховского Союза Потребительских обществ, КОСПО, Центрсоюза РФ, потребительское общество «Артель», потребительское общество «Восток» Моховского Союза потребительских обществ, КОСПО, Центрсоюза РФ, потребительское общество «Водный мир», потребительское общество «Усть-Камчатский хлеб» Камчатского краевого Союза потребительских обществ, потребительское общество «Панкара», Манильское потребительское общество, потребительское общество «Петропавловский ГОР КООПТОРГ» Камчатского областного Союза потребительских обществ, Центросоюза РФ, потребительское общество «Моховской хлеб», потребительское общество «Елизовский общепит», потребительское общество «Производственно-заготовительная контора» Камчатского областного Союза потребительских обществ, Центросоюза РФ, потребительское общество «Усть-Большерецкий рыбкооп» Камчатский краевой

союз потребительских обществ Центросоюз Российской Федерации, Соболевское потребительское общество, пред приятие потребительской кооперации потребительское общество «На Тундровой», Моховской союз потребительских обществ, потребительское общество «Камчатка», потребительское общество «Елизовский хлебокомбинат», Елизовское потребительское общество, потребительское общество «Корфский рыбкооп», потребительское общество «Находкинская торгово-закупочная контора», Никольское потребительское общество, потребительское общество «Оптовый торговый рынок Камчатского областного союза потребительских обществ», Атласовское потребительское общество, потребительское общество «Автотранспортная контора» Камчатский краевой союз потребительских обществ Центросоюза Российской Федерации.

         Решением Арбитражного суда Камчатского края от 17.10.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом ПО «Вэлкам-Плюс», ПО «Универсальный оптовый торговый рынок Камчатского областного союза потребительских обществ», ПО «Нептун Моховской» Моховского Союза потребительских обществ КОСПО Центросоюза РФ, ПО «Берег», ПО «Производственно-заготовительная контора», ПО «Панкара» обратились в суд с апелляционными жалобами на решение суда первой инстанции от 17.10.2011. Податели апелляционных жалоб считают решение арбитражного суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

Так, обжалуя решение суда первой инстанции, ПО «Берег», ПО «Производственно-заготовительная контора», ПО «Панкара» в своей совместной апелляционной жалобе, в частности, указывают, что часть представителей от потребительских обществ, в том числе заявители данной апелляционной жалобы, являющиеся членами ККСПО не присутствовали на спорном собрании, не были о нем извещены надлежащим образом, и не могли знать о проведении собрания от 18.06.2008, в связи с чем податели апелляционных  жалоб не могут согласится с выводом суда первой инстанции о пропуске ими срока исковой давности. Настаивают на том, что о нарушении своих прав  узнали 11.05.2011 в момент получения постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 по делу № А24-4129/2010.  В списках для регистрации представителей, прибывших для участия в собрании включены не все общества, в том числе и ПО «Берег», ПО «Производственно-заготовительная контора», ПО «Панкара».  Также ссылаются на отсутствие кворума, необходимого для проведения собрания и принятия решения – не менее 36 представителей (на собрании присутствовало 29 представителей из 54).  

         ПО «Вэлкам-Плюс», ПО «Универсальный оптовый торговый рынок Камчатского областного союза потребительских обществ», ПО «Нептун Моховской» Моховского Союза потребительских обществ КОСПО Центросоюза РФ, обжалуя решение суда первой инстанции, в своей совместной апелляционной жалобе указываю, что судом неправомерно принято во внимание заявление о пропуске срока исковой давности, поступившее только от одного ответчика и не было выяснено мнение другого ответчика, при этом заявление о пропуске срока исковой давности неправомерно удовлетворено применительно ко всем истцам. С выводами суда первой инстанции о начале течения сроков исковой давности также не согласны. В том числе податели апелляционных жалоб ссылаются на тот факт, что на расширенном заседании Совета ККСПО от 09.07.2008 вопросы, связанные с проведением 21 внеочередного собрания представителей потребительских обществ не обсуждались, в связи  с чем выводы суда в отношении ПО «Нептун Моховской» необоснованны, поскольку присутствие на указанном заседании совета председателя правления от ПО «Моховской рыбкооп» не может служить основанием для установления момента, с которого начинает течь срок исковой давности для ПО «Нептун Моховской». Обращает внимание на то, что ПО «Берег», ПО «Производственно-заготовительная контора», ПО «Панкара» не присутствовали на спорном собрании, не были о нем извещены надлежащим образом, и не могли знать о проведении собрания от 18.06.2008, в связи с чем указание суда первой инстанции на эту дату как на начало  течение срока исковой давности также считают необоснованным.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания ПО «Производственно-заготовительная контора»,  ПО «Елизовская Торговая База», ПО «Коопснаб», Управление Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю, ПО «Атласовский хлеб», ПО «Корфский рыбкооп», ПО «Находкинская торгово-закупочная контора», ПО «Водный мир», Никольское потребительское общество, Атласовское потребительское общество, Манильское потребительское общество, ПО «Автотранспортная контора», Потребительское общество «Моховское-Сероглазка», ПО «Артель», ПО «Усть-Большерецкий рыбкооп», ПО «Восток», ПО «Усть-Камчатский хлеб», ПО «Петропавловский ГОРКООПТОРГ», ПО «Елизовский общепит», ПО «Производственно-заготовительная контора», Соболевское потребительское общество, ПО «Оптовый торговый рынок Камчатского областного союза потребительских обществ», ПО «Камчатка», ПО «Возрождение», ПО «Елизовский хлебокомбинат», Елизовское потребительское общество явку своих представителей в суд не обеспечили. Налоговый орган письменно ходатайствовал о рассмотрении апелляционных жалоб в отсутствие своего представителя. Ходатайство налогового органа коллегией удовлетворено. Жалобы рассмотрены в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, по имеющимся в материалах дела документам.

В представленном в материалы дела письменном отзыве налоговый орган на доводы апелляционных жалоб возразил.

Представитель ПО «Вэлкам-Плюс», ПО «Универсальный оптовый торговый рынок Камчатского областного союза потребительских обществ», ПО «Нептун Моховской» Моховского Союза потребительских обществ КОСПО Центросоюза РФ, ПО «Берег» в судебном заседании доводы апелляционных жалоб поддержал в полном объеме. Кроме того, поддержал доводы апелляционной жалобы ПО «Производственно-заготовительная контора».

Представитель Камчатского краевого союза потребительских обществ Центросоюза РФ на доводы апелляционной жалобы возразил. Решение Арбитражного суда Камчатского края от 17.10.2011 считает законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению.

Представитель ПО «Оптовый торговый рынок Камчатского областного союза Потребительских обществ» (ПО «Крайпо») в судебном