Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012 по делу n А51-7749/2011. Отменить решение полностью и принять новый с/а

эпизоду спора, коллегия считает  несостоятельным.

Согласно ст.137 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо имеет право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие должностных лиц, если, по мнению этого лица, такие акты, действия или бездействие нарушают его права.

Как установлено судом и не оспаривается инспекцией, ОАО «Амгу» обращалось с апелляционной жалобой в УФНС России  по Приморскому краю на решение инспекции от 10.03.2011 №09-8178/3.

Решением УФНС России по Приморскому краю от 06.05.2011        №13-11/217 жалоба общества оставлена без удовлетворения, решение инспекции было утверждено и вступило в законную силу в целом с момента его утверждения.

В апелляционной жалобе общество оспаривало решение инспекции от 10.03.2011 №09-8178/3 в части взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 73.510 руб., налога на имущество в сумме 400.124 руб., соответствующих пеней и штрафных санкций. При этом по тексту апелляционной жалобы ОАО «Амгу» приводило свои доводы о правомерном применении ЕНВД при осуществлении вида деятельности по оказанию услуг по временному размещению и проживанию, и отсутствии у него обязанности уплачивать налоги по общей системе налогообложения. С аналогичным требованием заявитель обратился в суд.

При этом, то обстоятельство, что обществом не были приведены конкретные доводы и не представлены доказательства о проживании в общежитии поквартирного типа работника предприятия, не свидетельствует о намерении заявителя не обжаловать решение инспекции по данному эпизоду.

Данная позиция соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 19.04.2011 №16240/10.

Таким образом, поскольку досудебный порядок, предусмотренный п.5 ст.101.2 Налогового кодекса Российской Федерации обществом был соблюден, коллегия проверила законность и обоснованность решения инспекции в том объеме, который был заявлен обществом с учетом всех представленных документов.

С учетом изложенного, выводы суда о законности решения Межрайонной ИФНС России №6 по Приморскому краю от 10.03.2011 №09-8178/3 в части доначисления к уплате НДС в сумме 73.510 руб., соответствующих пеней, штрафных санкции в сумме 14.702 руб., налога на имущество в сумме 377.945 руб., соответствующих пеней и штрафных санкций в сумме 75.589 руб., а также уменьшения, исчисленного в завышенном размере ЕНВД за 2008 год на сумму 78.770 руб., сделаны при неправильном применении  норм материального права и неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела,  в связи с чем на основании ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда подлежит отмене, а требования заявителя о признании частично  недействительным решения  от 10.03.2011 №09-8178/3 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» подлежат удовлетворению.

Судебные расходы, понесенные заявителем по оплате госпошлины в суде первой и апелляционной инстанции в сумме 3.000 руб., коллегия в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на Межрайонную ИФНС России №6 по Приморскому краю.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 27.10.2011 по делу №А51-7749/2011 отменить.

Признать решение Межрайонной ИФНС России №6 по Приморскому краю от 10.03.2011 № 09-8178/3 в части начисления налога на имущество в сумме 377.945 руб., соответствующей данной сумме налога пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 75.589 руб.,  начисления налога на добавленную стоимость в сумме 73.510 руб., соответствующей данной сумме налога пеней и  штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 14.702 руб., уменьшения исчисленного в завышенных размерах единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 78.770 руб. недействительным, как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Приморскому краю, расположенной по адресу 692446, г.Дальнегорск, пр. 50 лет Октября, 89, в пользу ОАО «Амгу» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3.000 руб., в том числе: 2.000 руб. – за рассмотрение дела в суде первой инстанции, 1.000 руб. – по апелляционной жалобе.

Исполнительный лист выдать Арбитражному суду Приморского края.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.    

Председательствующий

А. В. Пяткова

Судьи

О.Ю. Еремеева

Г. М. Грачёв