Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012 по делу n А51-13985/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и правомерно отклонен последним, поскольку в товарную позицию 6307 не включаются текстильные изделия, которые отнесены к более специфическим товарным позициям данной группы или групп 56-62, что и имеет место быть в спорной ситуации. Указанный в Пояснениях ТН ВЭД в качестве примера товар (текстильные прокладки для утепления дверей или окон) не описан в других товарных позициях раздела XI, тогда как более точное описание спорного товара содержится в товарной позиции 5903, относящейся к разделу XI. Кроме того, спорный товар не предназначен для утепления стен и окон. Как указывает декларант, данный товар предназначен для обеспечения плотного прилегания дверей шкафа к боковым панелям, имеет специфицеский ворсистый состав, который отталкивает влагу, пыль, грязь, попадающие вовнутрь шкафа.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ в случае, если  арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Заявленные Обществом требования удовлетворены судом первой инстанции законно и обосновано.

Выводы арбитражного суда по данному делу основаны на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неправильного применения либо нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, по данному делу не установлено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 28.10.2011 по делу №А51-13985/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.    

Председательствующий

О.Ю. Еремеева

Судьи

 Т.А. Солохина

Г. М. Грачёв