Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2012 по делу n А51-13664/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

бюджет, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возмещении понесенных в спорный период истцом убытков за счет казны Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации.

         Судом апелляционной инстанции также отклоняется ссылка Министерства Финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства по Приморскому краю на п.п.2,3 постановления Губернатора Приморского края №46-пг от 07.03.2007, в соответствии с которыми финансирование расходов, связанных с предоставлением педагогическим работникам мер социальной поддержки по оплате жилого помещения с отоплением и освещением, осуществляет департамент финансов Приморского края за счет средств краевого бюджета на основании сводной бюджетной росписи в пределах лимитов бюджетных обязательств, поскольку указанная правовая норма не является основанием для освобождения Российской Федерации от исполнения ее собственных бюджетных обязательств.

      Доводы представителей ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности правомерно признаны судом первой инстанции необоснованными в силу следующих обстоятельств.

     Согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

     В соответствии с ч.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения по которым не определен либо определен моментом востребования, течение срока исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

     Статьей 203 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о

признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.      

       Поскольку из материалов дела следует, что истец 25.11.2009 обращался в мировой суд судебного участка №36 г.Артема Приморского края за взысканием спорной задолженности непосредственно с Дъяченко О.В. и Дъяченко В.С., суд первой инстанции обоснованно посчитал, что обращение с указанным исковым заявлением перерывает срок исковой давности, который соответственно начал течь не позднее 25.11.2009 и к моменту подачи настоящего искового заявление в Арбитражный суд Приморского края, то есть 25.08.2011, не истек.

      Учитывая изложенное,  суд первой инстанции провомерно удовлетворил заявленные исковые требования в размере 10 761 руб. 10 коп. за счет казны Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не влекущими отмену оспариваемого решения.

Анализируя и оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, апелляционный суд считает, что Арбитражным судом Приморского края надлежащим образом этим доказательствам дана правовая оценка с позиции их относимости, допустимости и достоверности.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

          Решение Арбитражного суда Приморского от 15.11.2011 по делу №А51-13664/2011 оставить без изменения решение, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

           Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.Ю. Ротко

Судьи

И.С. Чижиков

К.П. Засорин