Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 по делу n А24-1193/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

путей к нерегулируемым пешеходным переходам, в то время как предприятию дополнительно вменено совершение административного правонарушения в виде бездействия, приведшего к формированию снежного вала.

Согласно пункту 10 Постановления нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа (часть 2 статьи 211 АПК РФ) при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Существенный характер нарушений определяется исходя из последствий, которые данными нарушениями вызваны, и возможности устранения этих последствий при рассмотрении дела.

Таким образом, составив протокол об административном правонарушении без участия представителя заявителя, при отсутствии надлежащего уведомления лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, а также включив в протокол об административном правонарушении совершение предприятием административного правонарушения, совершение которого не указано в уведомлении о составлении протокола, административный орган лишил предприятие возможности квалифицированно возражать, давать объяснения по существу выявленного правонарушения, знать о вменяемом правонарушении  и воспользоваться правами, предусмотренными КоАП РФ, в результате чего допустил существенное нарушение процедуры привлечения к административной ответственности.

Доводов о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по правилам административного судопроизводства, в апелляционной жалобе не содержится.

В силу вышеизложенного, апелляционная коллегия приходит к выводу, что оспариваемое постановление подлежит отмене в связи с отсутствием состава правонарушения и нарушением порядка привлечения к административной ответственности.

Основания для отмены судебного акта не установлены, а доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего объективного подтверждения.

Руководствуясь статьями 258, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 27.05.2013 по делу №А24-1193/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Н. Номоконова