Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2013 по делу n А59-730/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

проверки как одной из форм таможенного контроля, но не распространяется на  решения, принятые таможней в порядке ведомственного контроля, судебной коллегией не принимается в силу следующего.

Согласно пункту 8 Методических рекомендаций объектом ведомственного контроля являются решения таможенных органов, действия (бездействие) таможенных органов или должностных лиц таможенных органов, принятые и совершенные в области таможенного дела, а также решения, вынесенные по результатам ведомственного контроля.

В случае, если в ходе таможенного или ведомственного контроля обнаружены данные, которые могут свидетельствовать о незаконности принятого нижестоящим таможенным органом решения или совершении неправомерного действия (бездействия), подтвердить такие данные необходимо в порядке и формах, определенных главами 16 Таможенного кодекса Таможенного союза и 20 Федерального закона.

Следовательно, согласно указанным рекомендациям действие положений статьи 178 Закона № 311-ФЗ об оформлении результатов таможенной проверки и принятии решений по ее результатам распространяются также и на случаи выявления признаков незаконности принятого нижестоящим таможенным органом решения в ходе осуществления ведомственного контроля.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что таможенным органом нарушена процедура выставления требования об уплате таможенных платежей от 23.10.2012            № 402, в связи с чем суд обоснованно признал его незаконным.

Имея в виду, что названное требование явилось основанием для принятия оспариваемых решений о зачете излишне уплаченных (взысканных) в счет погашения задолженности от 23.11.2012                              №№ 10707000/231112/ЗИзЗ-465/12/ТС/3,   10707000/231112/ЗИзЗ-466/12/-/3, 10707000/231112/ЗАвЗ-467/ТС/3, 10707000/231112/ЗАвЗ-468/12/-/3, 10707000/231112/ЗАвЗ-469/12/ТС/3 и решений о зачете авансовых платежей в счет погашения задолженности от 28.11.2012 №№ 10707000/281112/ЗАвЗ-473/12/ТС/3, 10707000/281112/ЗАвЗ-476/12/ТС/3, 10707000/281112/ЗАвЗ-477/12/ТС/З, соответственно указанные решения также правомерно признаны судом первой инстанции незаконными.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции в указанной части является законным и обоснованным, оснований для его отмены в указанной части и удовлетворения апелляционной жалобы Сахалинской таможни не имеется.

Принимая во внимание результаты рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции на основании статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с Сахалинской таможни в пользу ИП Черешневой Е.О.

Сумма излишне уплаченной государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежит возврату предпринимателю на основании статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 31.05.2013  по делу №А59-730/2013  отменить в части отказа в удовлетворении требования индивидуального предпринимателя Черешневой Елены Олеговны о признании незаконным решения Дальневосточного таможенного управления о классификации товаров в соответствии с положениями Единой товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза от            06.09.2012 № 10700000-14-03-11/82.

Признать незаконным решение Дальневосточного таможенного управления о классификации товаров в соответствии с положениями Единой товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза от  06.09.2012 № 10700000-14-03-11/82 как не соответствующее Таможенному кодексу Таможенного союза.

В остальной части решение Арбитражного суда Сахалинской области от 31.05.2013 по делу № А59-730/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Сахалинской таможни – без удовлетворения.

Взыскать с Сахалинской таможни в пользу индивидуального предпринимателя Черешневой Елены Олеговны 100 (сто) руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Арбитражному суду Сахалинской области выдать исполнительный лист.

Возвратить Черешневой Елене Олеговне 1 900 (одну тысячу девятьсот) руб. излишне уплаченной государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению № 70 от 28.06.2013.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

В.В. Рубанова

Судьи

А.В. Пяткова

Е.Л. Сидорович