Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 по делу n А51-89/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
предоставленного ЗАО «ТТПК».
Вместе с тем, в силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частей 2 и 3 статьи 201 АПК РФ для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. С учетом представленных в материалы дела дополнительных документов, в том числе распоряжения Управления градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока от 24.07.2013 № 1486, являющегося неотъемлемой частью оспариваемого распоряжения от 19.03.2012 № 438, учитывая пределы рассмотрения дела на стадии пересмотра судебного акта в суде апелляционной инстанции, и отсутствие совокупности условий, предусмотренных статьями 198, 200, 201 АПК РФ, суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. Доводы Вахрушева Д.В. о допущенные судом первой инстанции процессуальных нарушениях судом апелляционной инстанции не оцениваются, как не имеющие правового значения. На основании вышеизложенного, решение суда первой инстанции в соответствии со статьей 270 АПК РФ подлежит отмене, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать. Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Приморского края от 27.05.2013 по делу №А51-89/2013 отменить. В удовлетворении заявленных требований отказать. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев. Председательствующий А.В. Гончарова Судьи С.В. Гуцалюк
Е.Н. Номоконова Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 по делу n А59-4335/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|