Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2013 по делу n А59-5884/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

о признании недействительным протокола №0161300002612000237/3 от 28.11.2012 взысканию в доход бюджета не подлежит.

         Государственная пошлина по требованию о признании недействительным муниципального контракта в сумме 4000 рублей относится на Администрацию и ООО «Велес-Строй», однако подлежит взысканию в сумме 2000 рублей в доход федерального бюджета только с ООО «Велес-Строй», так как Администрация от уплаты государственной пошлины освобождена.

         Поскольку в удовлетворении требований заявителя об обязании Единой комиссии по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд МО «Южно-Курильский городской округ» повторно рассмотреть вторые части заявок в соответствии с документацией об открытом аукционе в электронной форме, отказано, государственная пошлина в сумме 4000 рублей подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 29.03.2013 по делу №А59-5884/2012 отменить.

Признать незаконным решение Единой комиссии по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд МО «Южно-Курильский городской округ», выраженное в Протоколе подведения итогов открытого аукциона в электронной форме на право заключить муниципальный контракт на выполнение работ по объекту «Приобретение и монтаж системы коммерческого учета выработки и распределения электрической энергии в с. Крабозаводское МО «Южно-Курильский городской округ».

Признать недействительным протокол №0161300002612000237/3 от 28.11.2012 подведения итогов открытого аукциона в электронной форме на право заключить муниципальный контракт на выполнение работ по объекту «Приобретение и монтаж системы коммерческого учета выработки и распределения электрической энергии в с. Крабозаводское МО «Южно-Курильский городской округ».

Признать недействительным муниципальный контракт от 10.12.2012 идентификационный код 0161300002612000237-0236574-01 на приобретение и монтаж системы коммерческого учета выработки и распределения электрической энергии в с. Крабозаводское МО «Южно-Курильский городской округ», заключенный между Администрацией МО «Южно-Курильский городской округ» и ООО «Велес-Строй».

В удовлетворении требований закрытого акционерного общества «По наладке, совершенствованию технологии и эксплуатации электрических станций и сетей «Дальтехэнерго» об обязании Единой комиссии по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд МО «Южно-Курильский городской округ» повторно рассмотреть вторые части заявок в соответствии с документацией об открытом аукционе в электронной форме отказать.

Взыскать с Администрации Муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» в пользу закрытого акционерного общества «По наладке, совершенствованию технологии и эксплуатации электрических станций и сетей «Дальтехэнерго» расходы по уплате государственной пошлины по заявлению в сумме 2000 (Две тысячи) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Велес-Строй» в доход федерального бюджета государственную пошлину по заявлению в сумме 2000 (Две тысячи) рублей.

Взыскать с закрытого акционерного общества «По наладке, совершенствованию технологии и эксплуатации электрических станций и сетей «Дальтехэнерго» в доход федерального бюджета государственную пошлину по заявлению в сумме 4000 (Четыре тысячи) рублей.

Арбитражному суду Сахалинской области выдать исполнительные листы.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

С.Б. Култышев

 

С.М. Синицына

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2013 по делу n А51-2795/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также