Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2013 по делу n А51-12140/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
АПК РФ не установлено каких-либо критериев
для определения уважительности причин
пропуска процессуальных сроков, в связи с
чем данный вопрос решается с учетом
обстоятельств дела по усмотрению суда,
основанному на всестороннем, полном,
объективном и непосредственном
исследовании имеющихся в деле
доказательств.
Из пояснений общества следует, что о ликвидации ООО «Стройиндустрия» оно узнало при получении выписки из ЕГРЮЛ 08.04.2013. При этом, в силу вышеизложенных обстоятельств, у коллегии отсутствуют основания предполагать, что общество должно было узнать о ликвидации до 03.02.2013. В свою очередь, ссылаясь на непредставление обществом доказательств, инспекция не конкретизирует, какими именно доказательствами общество могло располагать и в силу чего должно их представить. В силу статей 21, 22 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и интересов и никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно восстановил срок на подачу заявления. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права. Основания для отмены судебного акта не установлены, а доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего объективного подтверждения. Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.07.2013 по делу №А51-12140/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев. Председательствующий А.В. Гончарова Судьи Н.Н. Анисимова
О.Ю. Еремеева Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2013 по делу n А51-14133/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|