Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 по делу n А24-4639/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 №454-О, реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Принимая во внимание, что в рассматриваемом случае суд первой инстанции при рассмотрении заявления общества о взыскании судебных расходов учел все обстоятельства дела, оценил представленные сторонами доказательства в обоснование заявленных требований и возражений и в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ дал им подробную и надлежащую правовую оценку, судебная коллегия считает правомерным взыскание с инспекции в пользу общества судебных расходов в размере 40 141 руб.

Оснований для переоценки вывода суда первой инстанции относительно отказа обществу во взыскании с инспекции расходов в сумме 2 400 руб. на оплату услуг такси, не являющегося экономным видом транспорта, в отсутствие доказательств невозможности использования общественного транспорта в спорный период времени, у судебной коллегии не имеется, ввиду непредставления сторонами возражений по указанному обстоятельству.

Указание инспекции на составление представленного в материалы дела авансового отчета с нарушение требований закона не может быть принято судебной коллегией во внимание как не влияющее на правомерность выводов суда первой инстанции, так как, разрешая вопрос правомерности заявленного обществом требования, суд руководствовался и исследовал документы, на основании которых указанный отчет был составлен.

Неправильного применения либо нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта судебной коллегией, не установлено.

Учитывая изложенное, основания для изменения либо отмены обжалуемого определения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 31.07.2013 по делу №А24-4639/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий

В.В. Рубанова

Судьи

Е.Л. Сидорович

Т.А. Солохина