Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 по делу n А24-3787/2012. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

платежам в бюджет, и разъяснено, что вышеуказанное ограничение действует при недостаточности денежных средств на корреспондентском счете кредитной организации. В свою очередь конкурсным управляющим представлены доказательства, свидетельствующие о недостаточности денежных средств на корреспондентском Банка организации для своевременного перечисления средств в бюджеты всех уровней и внебюджетные фонды по поручению налогоплательщиков на 31.07.2012 – 01.08.2012. В качестве таких доказательств конкурсным управляющим представлены ведомости остатков по картотеке – балансовому счету ООО КБ «Камчатка» №47418, согласно которым на 31.07.2012 у Банка были учтены неисполненные обязательства перед клиентами на общую сумму 113176038 рублей.

С учетом изложенного сделка - банковская операция ООО КБ «Камчатка» по списанию денежных средств с расчетного счета ОАО «Камчатское пиво», совершенная 31.07.2012 на сумму 13427640 рублей, является недействительной на основании абзаца 5 пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.1 Закона о банкротстве, подлежит возврату в конкурсную массу.

Таким образом, в порядке применения последствий признания спорных сделок недействительными взысканию с ОАО «Камчатское пиво» в пользу ООО КБ «Камчатка» подлежат денежные средства, полученные по спорной сделке, в сумме 13427640 рублей.

В пункте 25 Постановления N 63 разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка недействительна с момента ее совершения. Это правило распространяется и на признанную недействительной оспоримую сделку.

В связи с этим в случае признания на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику (далее - восстановленное требование) считается существовавшим независимо от совершения этой сделки (абзац первый пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).

Если денежное обязательство, на прекращение которого была направлена данная сделка, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, то восстановленное требование не относится к текущим платежам и такой кредитор является конкурсным кредитором должника (абзац второй пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).

Таким образом, право требования ОАО «Камчатское пиво» к ООО КБ «Камчатка» по договору банковского счета от 31.08.1998 № 68/98 задолженности в сумме 13427640 рублей подлежит восстановлению, и ОАО «Камчатское пиво» является конкурсным кредитором ООО КБ «Камчатка» с момента восстановления его требований к должнику.

Судом отклоняется ссылка ответчика в апелляционной жалобе на представление заявителем в материалы дела платежного поручения с иным номером (2189), чем номер платежного поручения, по которому совершена спорная сделка (189). Из материалов дела, в частности, из лицевого счета Банка за 01.08.2012 следует, что платеж в спорной сумме 13427640 рублей был осуществлен Банком с корреспондентского счета именно по платежному поручению №189; платежи в указанной сумме по платежному поручению ОАО «Камчатское пиво» №2189 в период с 31.07.2012 по 01.08.2012 Банком не осуществлялись. С учетом данных обстоятельств суд признал недействительной сделку – банковскую операцию, совершенную Банком по списанию денежных средств с расчетного счета ОАО «Камчатское пиво», именно по платежному поручению № 189 от 31.07.2012.

Доводы ответчика о том, что имеются два платежных поручения от 31.07.2012 и от 01.08.2012 за одним и тем же номером 189, имеющие отметку о списании денежных средств со счета ответчика с одним и тем же основанием – перечисление акциза за июль 2012 года на сумму 13427640 рублей, проверены судом первой инстанции. Судом установлено, что предметом настоящего спора является банковская операция, совершенная 01.08.2012 по платежному поручению от 31.07.2012 № 189. Банковская операция, совершенная по платежному поручению от 01.08.2012 № 189, предметом спора не является. Кроме того, представитель конкурсного управляющего пояснил, что платежное поручение от 01.08.2012 № 189, представленное ответчиком в материалы дела, в Банке отсутствует.

При распределении понесенных конкурсным управляющим при подаче искового заявления расходов по уплате государственной пошлины в сумме 94139 рублей и взыскании указанных расходов с ответчика в пользу конкурсного управляющего суд первой инстанции руководствовался тем, что в соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вместе с тем судом первой инстанции не учтено следующее.

При подаче искового заявления конкурсный управляющий должника - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» перечислила в доход федерального бюджета государственную пошлину в общей сумме 94139 рублей платежным поручением от 06.02.2013 №03.

В соответствии с пунктом 2 статьи 50.10 Закона о банкротстве кредитных организаций заявления о разрешении вопросов, предусмотренных подпунктами 2 и 3 пункта 1 указанной статьи, к которым отнесены вопросы признании сделок, совершенных кредитной организацией,  недействительными и (или) применении последствий недействительности сделок, оплачиваются государственной пошлиной в размере, предусмотренном федеральным законом для оплаты заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда. Подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлен размер государственной пошлины при обращении в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда - 2000 рублей.

Таким образом, государственная пошлина по настоящему обособленному спору составляет 2000 рублей, которые подлежат взысканию с ОАО «Камчатское пиво» в пользу ООО КБ «Камчатка» на основании статьи 110 АПК РФ. Излишне уплаченная государственная пошлина в оставшейся сумме 92139 рублей подлежит возврату Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей, уплаченная ОАО «Камчатское пиво» платежным поручением от 30.04.2013 №1311, относится на апеллянта в связи с тем, что основными доводами апелляционной жалобы явились доводы об отсутствии оснований для признания спорной сделки недействительной и применении последствий недействительности, а не доводы о неправильном распределении судом первой инстанции расходов по уплате государственной пошлины по заявлению.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 30.04.2013 по делу №А24-3787/2012 изменить.

Признать недействительной сделку – банковскую операцию, совершенную Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Камчатка» по списанию денежных средств с расчетного счета Открытого акционерного общества «Камчатское пиво» по платежному поручению № 189 от 31.07.2012 на сумму 13427640 рублей.

Применить последствия признания сделки недействительной. Взыскать с Открытого акционерного общества «Камчатское пиво» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Камчатка» 13427640 (Тринадцать миллионов четыреста двадцать семь тысяч шестьсот сорок) рублей. Восстановить задолженность Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Камчатка» перед Открытым акционерным обществом «Камчатское пиво» по Договору банковского счета от 31.08.1998 № 68/98 в размере 13427640 (Тринадцать миллионов четыреста двадцать семь тысяч шестьсот сорок) рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Камчатское пиво» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Камчатка» 2000 (Две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины по заявлению.

Возвратить конкурсному управляющему ООО КБ «Камчатка» - Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов 92139 (Девяносто две тысячи сто тридцать девять) рублей государственной пошлины по заявлению, излишне уплаченной платежным поручением № 03 от 06.02.2013.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

Т.А. Аппакова

Н.А. Скрипка