Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2013 по делу n А24-1742/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А24-1742/2012

02 декабря 2013 года

Резолютивная часть постановления оглашена 26 ноября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 декабря 2013 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Ветошкевич,

судей С.Б. Култышева, Н.А. Скрипки,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Хоменко,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»,

апелляционное производство № 05АП-12334/2013

на определение от 09.09.2013

судьи Э.Ю. Ферофонтовой

о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника

по заявлению кредитора – общества с ограниченной ответственностью «ВостокИнвест» о включении задолженности в размере 11582629,68 рублей в реестр требований кредиторов должника

по делу № А24-1742/2012 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению Федеральной налоговой службы России

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Рыба» (ОГРН 1064101061463, ИНН 4101111240),

при участии:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ВостокИнвест» Потапова С.А.: Гридин А.Ф. - представитель по доверенности от 13.092013 сроком на один год;

от иных участников в деле о банкротстве представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

         Общество с ограниченной ответственностью «ВостокИнвест» (далее – ООО «ВостокИнвест») обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении задолженности в размере 11582629,68 рублей в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Рыба» (далее – ООО «Инвест-Рыба»).

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 09.09.2013 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ООО «ВостокИнвест» в размере 11202407,17 рублей, из них 8544933 рубля основного долга, 1153565,96 рублей процентов за пользование займом, 1503908,21 рубль неустойки; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный кредитор - открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Банк) обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и отказать в удовлетворении требований ООО «ВостокИнвест». В обоснование жалобы конкурсный кредитор ссылается на то, что в платежном поручении отсутствует указание на перечисление денежных средств по письму должника третьему лицу именно во исполнение договора займа от 03.08.2011, а в самом догоре займа отсутствует условие о возможности предоставления суммы займа посредством перечисления денежных средств третьему лицу по поручению заемщика-должника. Также указывает на отсутствие доказательств фактической поставки должнику рыбы-сырца контрагентами по договорам купли-продажи, во исполнение которых по поручению должника заявителем перечислены заемные денежные средства, доказательств наличия задолженности у ООО «Инвест-Рыба» в пользу поставщиков по состоянию на 04.08.2011. Кроме того, ссылается на наличие доказательств частичной оплаты должником товара по договорам купли-продажи рыбы-сырца.

В канцелярию суда поступил письменный отзыв конкурсного управляющего ООО «ВостокИнвест» на апелляционную жалобу, в котором конкурсный управляющий заявителя просит в удовлетворении жалобы отказать, указывает на то, что должник распорядился заемными денежными средствами по своему усмотрению, что не освободило его от обязанности вернуть денежные средства займодавцу.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ООО «Инвест-Рыба» указывает на то, что договор займа является незаключенным, а требования заявителя - необоснованными.

В судебное заседание явился представитель конкурсного управляющего ООО «ВостокИнвест».

Иные участники в деле о банкротстве, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили. Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся представителей указанных лиц.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего истца Потапова С.А. по апелляционной жалобе возражал, обжалуемое определение Арбитражного суда Камчатского края считает законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав доказательства по делу, оценив доводы представителя конкурсного управляющего истца, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Из материалов дела судом установлено, что решением Арбитражного суда Камчатского края от 30.01.2013 ООО «Инвест-Рыба» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением суда от 30.01.2013 конкурсным управляющим должника утверждена Седелкина Анна Витальевна. Объявление об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 09.02.2013 № 24.

         Определением суда от 29.07.2013 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев.

         25.03.2013 кредитор – ООО «ВостокИнвест» обратился в арбитражный суд с заявлением о включении задолженности в размере 11582 629,68 рублей в реестр требований кредиторов должника.

         В обоснование требований заявитель ссылается на то, что 03.08.2011 ООО «ВостокИнвест» (займодавец) и ООО «Инвест-Рыба» (заемщик) подписали договор займа, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 8544933 рублей, которые заемщик обязался возвратить заимодавцу в срок и на условиях, предусмотренных договором (до 02.08.2012).

         Займодавец обязался передать заемщику сумму займа в течение одного месяца с момента подписания договора на основании письменного уведомления от заемщика (пункт 1.2 договора займа).

         Заём является процентным, процентная ставка составляет 09% (девять процентов) годовых. Процентная ставка может быть изменена письменным соглашением сторон (пункт 1.3 договора займа).

         Погашение займа стороны договорились производить денежными средствами в кассу или на расчетный счет займодавца (пункт 3.1 договора займа).

         В силу пункта 3.2 договора займа датой выдачи займа является дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу заемщика. Датой погашения займа является дата поступления денежных средств займодавцу на расчетный счет или в кассу предприятия, или на счета третьих лиц, по согласованию сторон.

         В пункте 3.3 договора займа стороны согласовали, что при несвоевременном погашении суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательств, в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки. Отсчет срока для начисления неустойки начинается с даты, следующей за датой исполнения обязательств и заканчивается датой внесения платежа (включая эту дату). При исчислении неустойки в расчет договорились принимать фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году – действительное количество календарных дней (365 или 366 соответственно) (пункт 3.4 договора займа).

         Письмом от 03.08.2011 исх.№ 29 ООО «Инвест-Рыба» просило ООО «ВостокИнвест» произвести оплату по договору процентного займа от 03.08.2011 б/н в сумме 8544933 рублей по реквизитам ООО «Блаф-Западный» в филиале ПСКБ Приморья «ПримСоцБанк» в г.Петропавловск-Камчатский; в назначении платежа просило указать «Оплата за ООО «Инвест-Рыба» по договорам купли-продажи сырца: 01/10 от 01.01.10 – 3703964 рубля; 07/10 от 01.04.10 – 4710969 рублей; за ТМЦ – 130000 рублей, без НДС.

         Платежным поручением от 04.08.2011 №2 ООО «ВостокИнвест» во исполнение письма ООО «Инвест-Рыба» от 03.08.2011 исх.№29, что отражено в платежном поручении, перечислило денежные средства в сумме 8544933 рубля на счет ООО «Блаф-Западный» с указанием назначения платежа: «Оплата за ООО «Инвест-Рыба» за поставку рыбы-сырца по договору 07/10 от 01.04.2010 согласно письма от 03.08.2011».

         Фактическое списание денежных средств в сумме 8544933 рублей подтвреждается отметкой банка на платежном поручении от 04.08.2011 №2, выпиской филиала ПСКБ Приморья «ПримСоцБанк» по состоянию на 04.08.2011.

         Удовлетворяя требования ООО «ВостокИнвест» частично,  в размере 11202407,17 рублей, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

         Установление требований кредиторов, предъявленных в ходе конкурсного производства, осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

         В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

         При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований (пункт 4 статьи 100 Закона о банкротстве).

         Пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

         Как следует из материалов дела, заявитель обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 11582629,68 рублей в пределах сроков, установленных пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве.

 Согласно пункту 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. При этом под денежным обязательством в силу абзаца 4 статьи 2 Закона о банкротстве понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.

         Как видно из представленных заявителем документов, подтверждающих обоснованность заявленных требований, задолженность ООО «Инвест-Рыба» в пользу ООО «ВостокИнвест» по уплате 8544933 рублей основного долга возникла из договора займа от 03.08.2011.

         В качестве доказательства фактической передачи должнику денежных средств в указанной сумме представлены письмо от 03.08.2011 исх.№29 об оплате по договору займа на счет ООО «Блаф-Западный», платежное поручение от 04.08.2011 № 2.

         Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

         Обязательства, в силу статьи 309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

         Довод конкурсного управляющего и кредитора – ОАО «Россельхозбанк» о том, что доказательств перечисления заимодавцем денежных средств на расчетный счет или в кассу ООО «Инвест-Рыба» во исполнение условий договора займа ООО «ВостокИнвест» не представлено, в связи с чем договор займа считается незаключенным, правомерно отклонен судом первой инстанции в связи со следующим.

         Как установлено судом, денежные средства в сумме 8544933 рублей, что соответствует сумме займа по договору от 03.08.2011, перечислены займодавцем третьему лицу по указанию заемщика, изложенному в письме от 03.08.2011 исх.№29. Доказательств наличия каких-либо иных правоотношений заявителя и должника, во исполнение которых за должника перечислены денежные средства в указанной сумме, в деле не имеется. В этой связи то обстоятельство, что в договоре займа не установлен подобный порядок передачи денежных средств, а в платежном поручении от 04.08.2011 № 2 не имеется ссылок на договор займа от 03.08.2011 не является доказательством незаключенности договора займа, поскольку в указанном платежном поручении имеется ссылка на письмо должника от 03.08.2011.

         С учетом изложенного судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что обязательства по возврату суммы займа в силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ возникают у лица, заключившего договор займа, ввиду того, что заемные денежные средства использованы в качестве средства платежа по соответствующим договорам, участником которых являлось