Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2013 по делу n А24-1742/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ООО «Инвест-Рыба». В установленный договором срок заемные средства должником не возвращены.

         Отклоняя довод конкурсного управляющего и Банка о том, что наличие задолженности ООО «Инвест-Рыба» в пользу ООО «Блаф-Западный», возникшей из договора купли-продажи рыбы-сырца от 01.04.2010 № 07/10 документально не подтверждено, суд первой инстанции обоснованно указал следующее.

         Согласно представленному договору купли-продажи сырца от 01.04.2010 №07/10, заключенному ООО «Навигатор» (продавец) и ООО «Инвест-Рыба» (покупатель), продавец обязался поставить рыбу-сырец судами РС «Сибирь», РС «Теплый», МРС 150-142, МРС 150-143 на пункт покупателя в районе Петропавловск-Камчатского, причал ОАО «Петропавловская судоверфь», а покупатель - принять и оплатить на условиях договора рыбу-сырец девяти наименований в количестве согласно квитанциям; стоимость партии продукции определяется исходя из фактически поставленного количества продукции.

         Из договора купли-продажи от 01.01.2010 № 01/10, заключенного ООО «Стоун» (продавец) и ООО «Инвест-Рыба» (покупатель), следует, что продавец обязался поставить рыбу-сырец своими судами – МРТК-0719, МРТК-0721 на пункт приемки покупателя в районе Петропавловск-Камчатского, причал ОАО «Петропавловская судоверфь», а покупатель - принять и оплатить на условиях договора рыбу-сырец одиннадцати наименований в количестве согласно квитанциям; стоимость партии продукции определяется исходя из фактически поставленного количества продукции.

         Из представленных Банком выписок по лицевому счету ООО «Инвест-Рыба» за 01.01.2010 – 01.01.2012 и за 01.08.2011 – 01.09.2013 следует, что в рамках договора от 01.04.2010 № 07/10 должником производились платежи ООО «Навигатор» в сумме 1420000 рублей; по договору купли-продажи от 01.01.2010 № 01/10 должником перечислено на счет ООО «Стоун» 2500000 рублей.

         При этом согласно представленным информационным письмам от 19.11.2010 № 57/2, от 19.11.2010 № 11-95 ООО «Стоун» и ООО «Навигатор» прекратили свое существование с 19.11.2010 в связи с реорганизацией в форме присоединения к ООО «Блаф-Западный».

         Вместе с тем, доказательств того, что обязательства должника как покупателя по договорам купли-продажи от 01.01.2010 № 01/10 и от 01.04.2010 №07/10 исполнены в полном объеме путем перечисления поставщикам денежных средств в сумме 1420000 рублей и 2500000 рублей в соответствии с количеством поставленной рыбы-сырца, а перечисленные ООО «ВостокИнвест» за должника денежные средства в сумме 8544933 рублей поступили на счет ООО «Блаф-Западный» без правовых оснований, не представлено.

         С учетом изложенного заявленные ООО «ВостокИнвест» требования о включении основной задолженности в размере 854933 рублей по договору займа от 03.08.2011 в реестр требований кредиторов ООО «Инвест-Рыба» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

         Рассматривая требования заявителя в части включения в реестр требований кредиторов должника процентов за пользование займом в размере 1217652,95 рублей, суд первой инстанции установил следующее.

         Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

         Как видно из представленного в материалы дела расчета, заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника проценты за пользование займом исходя из процентной ставки 9 процентов годовых, установленной в договоре займа от 03.08.2011, за период с 04.08.2011 по 04.03.2013 (1 год и 7 месяцев).

         Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежного обязательства по уплате основного долга в виде процентов за пользование займом подлежит определению на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства, а в силу пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление штрафных санкций за неисполнение денежных обязательств.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» установлено, что при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

         По смыслу указанной нормы Закона о банкротстве проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

         Решение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства принято арбитражным судом 30.01.2013.

         Следовательно, проценты за пользование займом как сумма основного долга должны рассчитываться в данном случае на дату открытия конкурсного производства по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве, и эта сумма в дальнейшем не подлежит изменению, то есть датой окончания периода начисления процентов за пользование займом и штрафных санкций является 30.01.2013, а не 04.03.2013.

         При таких обстоятельствах по расчету суда первой инстанции на 30.01.2013 размер процентов за пользование займом составляет 1153565,96 рублей, исходя из расчета суммы основного долга 8544933 рубля, процентной ставки 9 процентов годовых и периода начисления процентов. Расчет проверен апелляционной коллегией и признается верным.

         Рассматривая требования заявителя в части включения в реестр требований кредиторов должника неустойки в размере 1820070,73 рубля, суд установил следующее.

Неустойкой (штрафом, пеней) является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

         В соответствии с пунктами 1.4, 3.3, 3.4 договора займа заем предоставлен на срок с 03.08.2011 по 02.08.2012; при несвоевременном погашении суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательств, в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки; отсчет срока для начисления неустойки начинается с даты, следующей за датой исполнения обязательств и заканчивается датой внесения платежа (включая эту дату); при исчислении неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году – действительное количество календарных дней (365 или 366 соответственно).

         Как видно из представленного заявителем расчета, неустойка в виде пени начислена им за период с 04.08.2012 по 04.03.2013.

         В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

         Как указывалось выше, решение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства вынесено судом 30.01.2013. В связи с чем расчет пени следует производить с учетом периода просрочки исполнения обязательства по своевременному возврату суммы займа с 04.08.2012 по 30.01.2013. С учетом изложенного судом первой инстанции верно произведен расчет пени, сумма которой составила 1503908,21 рублей.

         Таким образом, судом первой инстанции в реестр требований кредиторов ООО «Инвест-Рыба» обоснованно включены требования ООО «ВостокИнвест» в размере 11202407,17 рублей, из которых 8544933 рубля основного долга, 1153565,96 рублей процентов за пользование займом, 1503908,21 рублей пени в составе третьей очереди в соответствии с положениями статьи 134 Закона о банкротстве.

         Пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В этой связи суд первой инстанции обоснованно указал на то, что неустойка (пеня) в размере 1503908,21 рубль должна учитываться отдельно в реестре требований кредиторов ООО «Инвест-Рыба» как подлежащая удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Доводы, изложенные заявителем в жалобе, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не влияющими на правомерные выводы суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 09.09.2013 по делу №А24-1742/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

С.Б. Култышев

Н.А. Скрипка