Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2013 по делу n А24-2984/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

РФ требования заявителя о признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Бернацкой Н.В., выразившегося в непринятии мер по предложению нереализованного имущества взыскателю, правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

В остальной части требований ОАО «Камчатскэнерго» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в пропуске сроков по совершению исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, по аресту и реализации арестованного имущества в рамках сводного исполнительного производства №15472/10/26/41, учитывая установленные выше фактические обстоятельства дела и их оценку коллегией, судом первой инстанции в соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ правомерно отказано в удовлетворении требований ввиду отсутствия нарушения прав и законных интересов заявителя.

         Поскольку требования заявителя удовлетворены только в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Бернацкой Н.В. по непринятию мер по предложению нереализованного имущества взыскателю, и учитывая, что в соответствии с частью 11 статьи 87, частью 3 статьи 92 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» 26.08.2013 судебный пристав-исполнитель направила взыскателю предложение оставить нереализованное имущество должника за собой, судебная коллегия не находит оснований для применения в рассматриваемом случае положения пункта 3 части 5 статьи 201 АПК РФ об обязании судебного пристава-исполнителя совершить определённые действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок, и удовлетворения требования заявителя об обязании судебного пристава-исполнителя Бернацкой Н.В. совершить предусмотренные законом действия, направленные на исполнение исполнительных документов в рамках исполнительного производства №15472/10/26/41.

  Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, а выводы по данному делу основаны на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 71 АПК РФ.        Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

          С учетом изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 27.09.2013  по делу №А24-2984/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Г.М. Грачёв

Судьи

А.В. Пяткова

В.В. Рубанова