Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2013 по делу n А51-4946/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

основании чего инспекцией был сделан вывод о включении заявителем стоимости ТМЦ в размере              9 070 733,42 руб. в состав расходов при определении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль организаций, документов, подтверждающих само списание затрат по приобретению указанных материалов, в дело не представил, факт отнесения  в себестоимость указанной суммы по товарам ООО «ГрандИст» не подтвердил.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает правильным вывод суда первой инстанции о неправомерном исключении из состава затрат стоимости материалов в размере 9 070 733,42 руб., не отнесенных в проверяемом периоде на затраты, а доводы инспекции в указанной части - необоснованными.

Руководствуясь необходимостью применения единого подхода определения остатков ТМЦ с учетом списания в производство товара в хронологическом порядке его поступления, не подлежащих списанию в состав затрат, суд первой инстанции правомерно счел обоснованным исключение из состава расходов стоимость дров, закупленных у ООО «Надежда-М», на сумму 97 457,90 руб., поскольку из представленных в материалы дела ведомостей движения материалов не следует, что остаток дров на 31.12.2010 составляют именно дрова, приобретенные у ООО «Надежда-М».

На основании вышеизложенного судебная коллегия считает, что налоговый орган неправомерно привлек ОАО «Дальсвязьстрой» к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа по налогу на прибыль организаций в сумме 437 790,30 руб., по НДС в сумме                  394 011,26 руб.; доначислил налог на прибыль в сумме 4 377 903 руб., НДС - 3 940 112,67 руб.  начислил соответствующие суммы пеней. В указанной части решение инспекции подлежит признанию недействительным, как не соответствующее закону и нарушающее права и законные интересы общества.

Решением управления от 29.01.2013 № 13-11/21 решение налогового органа от 07.12.2012 № 22-р/113 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, признанное впоследствии судом недействительным в части доначисления 4 377 903 руб. налога на прибыль организаций, 437 790,30 руб. штрафа за его неуплату, соответствующих пеней, доначисления 3 940 112,67 руб. НДС, 394 011,26 руб. штрафа за его неуплату, соответствующих пеней, оставлено без изменения в указанной части.

В своем решении управление в указанной части признало обоснованным оспариваемое решение инспекции, подтвердило выводы инспекции и отклонило доводы общества, то есть неправомерно не устранило ошибки, допущенные инспекцией.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что в соответствии с пунктом 9 статьи 101 и статьи 101.2 НК РФ только после утверждения вышестоящим налоговым органом, решение инспекции вступило в силу и подлежало исполнению, то есть у налогового органа возникло право на применение к налогоплательщику всей совокупности мер по принудительному взысканию доначисленных сумм налогов, пеней и штрафов.

Таким образом, решение управления от 29.01.2013 № 13-11/21, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы налогоплательщика на решение инспекции, нарушает его права и законные интересы, в связи с чем также подлежит признанию недействительным.

Учитывая изложенное, принимая во внимание правильное применение судом норм материального и процессуального права, полное и всестороннее исследование имеющихся в деле документов и обстоятельств дела, принятый по делу судебный акт является законным и обоснованным. Правовых оснований для его отмены в обжалуемой части и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Принимая во внимание, что при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 908 от 23.10.2013 ОАО «Дальсвязьстрой» уплачена госпошлина в сумме 2 000 руб., в то время как в соответствии со статьей 333.21 НК РФ подлежит уплате 1 000 руб., на основании статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 1 000 руб., подлежит возврату обществу как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 02.10.2013  по делу №А51-4946/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу «Дальсвязьстрой»  из федерального бюджета госпошлину, излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы  по платежному поручению от 23.10.2013 № 908 в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

В.В. Рубанова

Судьи

Е.Л. Сидорович

Т.А. Солохина