Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 по делу n А51-4956/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 указанной статьи, к которым требования истца не относятся.

Из имеющихся в деле копий материалов исполнительного производства видно, что ООО «АК «Восток-Аудит» являлось не единственным взыскателем ООО «Холдинговая компания «Лотос». При этом согласно пункту 1 статьи 64 ГК РФ истец являлся кредитором четвертой очереди должника, и у должника имелись кредиторы третьей очередей, а с учетом размера задолженности должника перед истцом (3088782 рубля) его требования составили 53,72 процента от общего размера требований всех кредиторов ООО «Холдинговая компания «Лотос», представивших исполнительные документы в период с 23.12.2009 (дата возбуждения исполнительного производства №5/4/34725/12/2009) по 23.02.2010 (дата, когда требования исполнительного документа должны были быть исполнены).

Согласно пункту 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

При этом в силу статьи 111 указанного закона в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда; во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

С учетом изложенного, суд установил, что в период исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе по делу №А51-17199/2009, поступившем судебному приставу-исполнителю Закировой Н.В. 22.12.2009, то есть в период с 23.12.2009 по 23.02.2010, в пользу истца могли быть обращены денежные средства из кассы ООО «Холдинговая компания «Лотос» в сумме 355713 рублей 15 копеек. Поскольку судом установлена незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на денежные средства, находящиеся в кассе должника, денежные средства в указанной сумме являются убытками истца, подлежащими взысканию в его пользу на основании статей 15, 16, 1064, 1069 ГК РФ.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в случае предъявления гражданином или юридическим лицом требования о возмещении убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, ответчиком по такому делу должна признаваться Российская Федерация в лице соответствующего финансового или иного управомоченного органа.

В пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 №23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм бюджетного кодекса РФ» разъяснено, что рассматривая иски, предъявленные согласно статье 16, 1069 ГК РФ, судам необходимо иметь в виду, что должником в обязательстве по возмещению вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, также является публично-правовое образование, а не его органы либо должностные лица этих органов. Следовательно, при удовлетворении указанных исков в резолютивной части решения суда должно указываться о взыскании денежных средств за счет казны соответствующего публично-правового образования, а не с государственного или муниципального органа.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

Поэтому с учетом положений статей 126, 214 ГК РФ, подпункта 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации лицом, обязанным в настоящем случае возместить ООО «АК «Восток-Аудит» убытки в указанной сумме, является Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов России.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления обществом была уплачена государственная пошлина в сумме 38188 рублей 11 копеек платежным поручением от 14.02.2013 №15 в соответствии с ценой иска. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, взысканию с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу ООО «АК «Восток-Аудит» подлежит также 4471 рубль 83 копейки расходов по уплате государственной пошлины по иску на основании статьи 110 АПК РФ.

С учетом изложенного обжалуемое решение Арбитражного суда Приморского края подлежит изменению, взысканию с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу ООО «АК «Восток-Аудит» подлежит 355713 рублей 15 копеек убытков и рубль 83 копейки расходов по уплате государственной пошлины по иску. В удовлетворении исковых требований в остальной части надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 02.08.2013 по делу №А51-4956/2013 изменить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аудиторская компания «Восток-Аудит» 355713 (Триста пятьдесят пять тысяч семьсот тринадцать) рублей 15 копеек убытков, 4471 (Четыре тысячи четыреста семьдесят один) рубль 83 копейки расходов по уплате государственной пошлины по иску, всего 360184 (Триста шестьдесят тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 98 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

С.Б. Култышев

Н.А. Скрипка