Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2014 по делу n А59-6081/2008. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

к выводу об отсутствии у конкурсного управляющего документов, на основании которых он смог бы определить и включить во вторую очередь реестра требований кредиторов должника задолженность по оплате труда перед Пальниковым В.А.

Более того, судом первой инстанции правильно принято во внимание и истечение на момент обращения Пальникова В.А. с заявлениями к конкурсному управляющему срока, установленного абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (срок закрытия реестра требований кредиторов в конкурсном производстве), в течение которого арбитражный управляющий включает требования в реестр.

Реестр требований должника в конкурсном производстве был закрыт через два месяца после опубликования сведений о признании ЗАО «Волна» банкротом (газета «Коммерсантъ» №194 от 15.10.2011).

В этой связи суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для признания неправомерными оспариваемых действий конкурсного управляющего общества Романюка Н.Ф. и, как следствие, к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Пальниковым В.А. требований.

Все доводы заявителя апелляционной жалобы по существу сводятся к иному пониманию и толкованию законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Сахалинской области от 15.11.2013 по делу №А59-6081/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Председательствующий

С.В. Шевченко

Судьи

Л.Ю. Ротко

И.С. Чижиков