Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 по делу n А51-11282/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

агентства кадастра объектов недвижимости по Приморскому краю и суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отнесения земельных участков теннисных кортов к десятому виду функционального использования.

         Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что на спорных земельных участках помимо теннисных кортов находятся иные объекты оздоровительно-рекреационного назначения, включая тропы здоровья и гимнастический городок, коллегией не принимается, поскольку согласно пункту 2 статьи 85 Земельного кодекса РФ границы территориальных зон должны отвечать требованиям принадлежности каждого земельного участка только к одной зоне. Для земельных участков, расположенных в границах одной территориальной зоны, устанавливается единый градостроительный регламент. Согласно Постановлению администрации г. Владивостока от 01.03.2001 № 313, свидетельств о государственной регистрации права на земельные участки, технических паспортов на них, выписок из государственного кадастра недвижимости все спорные земельные участки Заявителя отнесены к категории земель населенных пунктов в составе земель общественно-деловой застройки. Статус спорных земельных участков целиком определен как земли теннисных кортов, независимо от находящихся на данных земельных участках других объектов.

Остальные доводы заявителя апелляционной жалобы коллегией проверены и отклоняются, поскольку в силу изложенного выше не влияют на правильность выводов суда об отсутствии правовых оснований для переквалификации спорных земельных участков.

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

С учетом вышеизложенного, и поскольку судом не установлено несоответствия оспариваемых ОДПК «Физкультура и спорт»  действий Управления Роснедвижимости по Приморскому краю закону, основания для удовлетворения заявленных ОДПК «Физкультура и спорт» требований в соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ отсутствуют.

         На основании вышеизложенного, решение суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение от 10.04.2009  по делу № А51-11282/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

О.Ю. Еремеева

Судьи:

Г.А. Симонова

З.Д. Бац