Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 по делу n А59-2123/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А59-2123/2013

30 января 2014 года

Резолютивная часть постановления оглашена 28 января 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 января 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.А. Аппаковой,

судей А.В. Ветошкевич, Д.А. Глебова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Хоменко,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Пит-Стоп»,

апелляционное производство № 05АП-15112/2013

на решение от 05.11.2013

судьи С.Ф. Дудиной

по делу № А59-2123/2013 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску общества с ограниченной ответственностью «ПИТ-СТОП» (ОГРН 1036500623972; ИНН 6501145978)

к Кривоносову Эдгару Эдгаровичу

третье лицо: Мухин Сергей Валерьевич

 об обязании подписать акт приема-передачи недвижимого имущества,

при участии:

от ООО «ПИТ-СТОП»: адвокат Топорова Е.В. - удостоверение, доверенность от 14.01.2014 сроком действия на один год со специальными полномочиями (до перерыва);

от иных лиц, участвующих в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПИТ-СТОП» (далее – ООО «ПИТ-СТОП», Общество) обратилось в арбитражный суд Сахалинской области к Кривоносову Эдгару Эдгаровичу (далее – ответчик) с иском об обязании подписать акт приема-передачи недвижимого имущества – нежилого здания (2этажа), находящееся по адресу : г.Южно-Сахалинск, ул.Украинская, д.21-А, вместе с соответствующим земельным участком, на котором оно расположено, площадью 3 184 кв.м., под производственную базу, местоположение – южная сторона улицы Украинской юго-восточнее производственной базы «Сахалинстройтранс» на основании решения общего собрания участников ООО «ПИТ-СТОП», оформленного протоколом № 1 от 25.12.2003.

         Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 05.11.2013 в удовлетворении заявленного требования отказано.

         Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой указал, что спорное имущество фактически передано Обществу, которое осуществляет его использование по настоящее время. В связи с чем настоящий иск направлен на процессуальное оформление перехода права собственности на имущество, что обусловлено подачей ответчиком заявления о выходе из состава участников Общества и выплатой действительной стоимости доли в уставном капитале. Пояснил, что согласно решению от 25.12.2003 ответчик принял на себя обязанность по внесению вклада в уставный капитал. Указал на необоснованность вывода суда о том, что имущество передано ответчиком Обществу в пользование, а не в качестве вклада. Полагает, что обстоятельства пользования Обществом спорным имуществом, принятие решения от 25.12.2003 однозначно свидетельствует о том, что имущество передано ответчиком именно в качестве вклада в имущество Общества. Также оспаривает вывод суда первой инстанции о том, что решение от 25.12.2003 не исполнено также вторым участником Общества Мухиным С.В., пояснил, что в период с 25.12.2003 по 30.06.2004 внёс материальные и денежные средства. При этом считает, что внесение вклада в имущество Общества не в соответствии с решением от 25.12.2003 не имеет юридического значения, поскольку денежные средства, которые должны были быть переданы Обществу, предназначались на хозяйственные расходы, на что они и были потрачены. В отношении вывода суда первой инстанции об истечении срока исковой давности указал, что ответчик не возражал против использования Обществом спорного имущества. Полагает, что ответчик препятствует переоформлению прав на спорное имущество, в связи с чем иск направлен на устранение таких препятствий, и на данное требование, по мнению апеллянта, срок исковой давности не распространяется. В силу изложенных обстоятельств, решение суда первой инстанции просит отменить, требование – удовлетворить.

         В канцелярию суда от ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщён судом к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В отзыве ответчик указал на законность и обоснованность принятого по делу решения, просил оставить его без изменения.

В заседание суда 23.01.2014 представители ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, не явились, что согласно статье 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства либо об объявлении перерыва в судебном заседании с целью ознакомления с материалами дела. Пояснил, что он недавно заключил договор на оказание юридических услуг, доверенность на представление интересов ООО «ПИТ-СТОП» вручена ему сегодня, к судебному заседанию не готов.

Суд, руководствуясь статьями 159, 184, 185, частью 2 статьи 268 АПК РФ, рассмотрел ходатайство об отложении судебного разбирательства и определил его отклонить в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьёй 158 АПК РФ.

В то же время, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд, руководствуясь статьями 163, 184, 185 АПК РФ, определил объявить перерыв в судебном заседании до 28.01.2014 до 11 часов 20 минут для представления возможности ООО «ПИТ-СТОП» ознакомиться с материалами дела.

Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Информационным Письмом Президиума ВАС РФ № 113 от 19.09.06 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Представитель истца право на ознакомление с материалами дела не реализовал.

Лица, участвующие в деле, после перерыва судебного заседания не явились.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что 01.12.2003 между Мухиным С.В. и Кривоносовым Э.Э. заключён учредительный договор о создании ООО «ПИТ-СТОП».

В соответствии с пунктами 3.1., 3.2., 3.3. учредительного договора уставный капитал Общества составляет 10 000 рублей и распределен между участниками общества следующим образом: Мухин С.В. – 5 000 рублей; Кривоносов Э.Э. – 5 000 рублей. Вклады вносятся участниками в денежной форме. Аналогичные положения закреплены также в Уставе Общества, утвержденного общим собранием учредителей ООО 01.12.2003 ( пункты 5.1., 5.2.).

Общество зарегистрировано 10.12.2003 за основным государственным регистрационным номером 1036500623972.

Решением общего собрания участников Общества от 25.112.2003, на котором присутствовали участники общества Мухин С.В. и Кривоносов Э.Э., единогласно принято решение о внесении вкладов в имущество Общества в связи с производственной необходимостью. Согласно данному решению вклады в имущество вносятся без изменения уставного капитала Общества.

Вклады в имущество вносятся всеми участниками Общества пропорционально их долям в уставном капитале Общества. Так как участники обладают равными долями в уставном капитале, их вклады должны иметь равную стоимость. Каждый из участников обязан внести вклад стоимостью 900 000 рублей (пункт 1.2 решения от 25.12.2003).

Согласно пункту 1.3 рассматриваемого решения срок внесения вкладов установлен до 30.06.2004.

В пункте 2.1 решения от 25.12.2003 установлено, что вклад участника Кривоносова Э.Э. – вклад имуществом: недвижимость, находящаяся в распоряжении участника на праве частной собственности – незавершенное строительство нежилого здания (2 этажа),находящееся по адресу: г.Южно-Сахалинск, ул.Украинская, д. 21-А вместе с соответствующим земельным участком, на котором оно расположено (земельный участок площадью 3184 кв.м. под производственную базу, местоположение – южная сторона улицы Украинской, юго-восточнее производственной базы «Сахалинстройтранс» .

Вклад участника Мухина С.В. денежный – 350 000 рублей и имуществом: производственное оборудование, связанное с авторемонтной деятельностью на сумму 450 000 рублей. В случае приобретения участником оборудования для внесения его в качестве вклада в имущество, стоимость оборудования определяется совместным решением участников. Состав вклада, вносимого участником в виде имущества, определяется им самостоятельно.

Согласно пунктам 3, 3.1, 3.2 и 3.3 решения общего собрания, если до срока внесения вкладов вклады будут внесены участниками не полностью, настоящее решение теряет свою силу или сторонам необходимо будет подтвердить настоящее решение, продлить срок внесения вкладов, или утвердить внесенные вклады. В случае, если вклады внесены непропорционально долям участников в уставном капитале, то - принять решение о новом распределении вкладов. Решение должно быть принято единогласно; или вернуть себе внесенные вклады.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 07.05.13. № 01/005/2013-153 у Кривосова Э.Э. на праве собственности имеется объект незавершенного строительства, кадастровый номер  65:01:031601:0030:64:401:001:001412550, площадью 620,2 кв.м.,2 этажа, адрес объекта : г.Южно-Сахалинск, ул.Украинская,21-А .

Государственная регистрация права собственности произведена 11.11.2003, государственный регистрационный номер 65-01-9/2003-1018 ( т.1 л.д.51).

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 07.05.13. № 01/005/2013-146 следует, что Кривоносов Э.Э. владеет на праве аренды в соответствии с договором аренды от 17.01.2005 № 7168 земельным участком площадью 3184 кв.м.; назначение объекта – земли населенных пунктов, под производственную базу и реконструкцию административно-производственного здания. Адрес объекта: г.Южно-Сахалинск, ул.Украинская, д. 21А, северная часть города, по южной стороне ул.Украинской, юго-восточнее производственной базы «Сахалинстройтранс». Право аренды зарегистрировано 08.10.2012, номер государственной регистрации 65-65-01/071/2012-167 ( т.1 л.д.52).

29.03.2013 ответчик обратился к Обществу с заявлением о выходе из него.

Полагая, что у Кривоносова Э.Э. осталось неисполненным обязательство перед Обществом по подписанию акта приема-передачи недвижимого имущества в качестве вклада в имущество Общества, истец обратился в суд с настоящим иском.

         Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции, действовавшей на дату выхода истца из общества) ( далее – Закон об ООО) участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Выход участника общества из общества не освобождает его от обязанности перед обществом по внесению вклада в имущество общества, возникшей до подачи заявления о выходе из общества.

Согласно части 1 статьи 27 Закона об ООО участники общества обязаны, если это предусмотрено уставом общества, по решению общего собрания участников общества вносить вклады в имущество общества. Такая обязанность участников общества может быть предусмотрена уставом общества при учреждении общества или путем внесения в устав общества изменений по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками единогласно.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», в соответствии со статьей 27 Закона участники общества могут вносить вклады в имущество общества. При применении указанной статьи судам необходимо учитывать следующее:

а) вклады в имущество общества не являются вкладами в уставный капитал общества и не изменяют размер и номинальную стоимость долей участников в уставном капитале общества;

б) обязанность внесения вкладов в имущество общества возникает лишь в случаях, когда она предусмотрена в уставе общества и когда принято соответствующее решение общего собрания участников о внесении таких вкладов;

в) вклады в имущество общества вносятся всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале, если иное не предусмотрено уставом общества;

г) ограничения, связанные с внесением вкладов в имущество общества, должны быть закреплены в уставе общества. Эти ограничения не распространяются на других лиц, приобретающих долю в случае ее отчуждения;

д) вклады в имущество общества вносятся деньгами, если иное не определено уставом общества или решением общего собрания участников общества;

е) выход участника из общества не освобождает его от обязанности перед обществом по внесению вклада в имущество общества, возникшей до подачи заявления о выходе. Учитывая, что вклад в имущество общества влияет на размер чистых активов общества, исходя из которого определяется действительная стоимость доли каждого участника общества, в том числе выбывающего из него, исключение участника из общества по основаниям, предусмотренным статьей 10 Закона, также не освобождает этого участника от исполнения обязанности по внесению вклада в имущество общества, возникшей до его исключения.

Согласно положениям пунктом 4.2.,4.3. Устава Общества источником формирования имущества общества являются денежные и иные взносы участников. Общество является собственником имущества, переданного ему участниками в собственность.

В соответствии с пунктом 4.7. Устава участники общества обязаны по решению общего собрания участников вносить вклады в имущество общества пропорционально их долям в уставном капитале общества. Вклады в имущество вносятся деньгами,