Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 по делу n А24-4851/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А24-4851/2012

11 февраля 2014 года

Резолютивная часть постановления оглашена 04 февраля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 февраля 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Ветошкевич,

судей Д.А. Глебова, С.Б. Култышева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Хоменко,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Вэлла», общества с ограниченной ответственностью «Вестник»

апелляционные производства № 05АП-15805/2013, 05АП-15806/2013

на определение от 02.12.2013

судьи Э.Ю. Ферофонтовой

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Беринг Финанс» Проценко Андрея Александровича о признании недействительным договора купли-продажи судна - рыболовного сейнера «Лучистый» от 28.08.2012, заключенного обществом с ограниченной ответственностью «Беринг Финанс» и обществом с ограниченной ответственностью «Вэлла», об истребовании из чужого незаконного владения общества с ограниченной ответственностью «Вестник» морского судна РС-300 «Лучистый», об аннулировании (исключении) записи о праве собственности общества с ограниченной ответственностью «Вестник» на морское судно РС-300 «Лучистый», о восстановлении записи о праве собственности общества с ограниченной ответственностью «Беринг Финанс» на морское судно РС-300 «Лучистый»

по делу № А24-4851/2012 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению индивидуального предпринимателя Берегового Александра Николаевича

о признании общества с ограниченной ответственностью «Беринг-Финанс» (ОГРН 1064101068195, ИНН 4101112131) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Беринг Финанс» конкурсный управляющий Проценко А.А.;

от общества с ограниченной ответственностью «Вестник»: директор Диваков Г.Э., Владимирова Н.И. – представитель по доверенности от 06.09.2013 сроком на один год со специальными полномочиями;

от общества с ограниченной ответственностью «Вэлла»: Владимирова Н.И. – представитель по доверенности от 10.01.2014 сроком на один год;

от иных участников в деле о банкротстве представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 11.03.2013 общество с ограниченной ответственностью «Беринг Финанс» (далее – ООО «Беринг Финанс», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением суда от 11.03.2013 конкурсным управляющим ООО «Беринг Финанс» утвержден Проценко Андрей Александрович.

02.04.2013 конкурсный управляющий Проценко А.А. в рамках дела о банкротстве ООО «Беринг Финанс» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи судна РС «Лучистый» от 28.08.2012, заключенного ООО «Беринг Финанс» и ООО «Вэлла».

Определением суда от 19.04.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Вестник» (далее – ООО «Вестник»).

         Определением Арбитражного суда Камчатского края от 09.09.2013 производство делу № А24-3142/2013 по иску ООО «Беринг Финанс» к ООО «Вестник» с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Вэлла» об истребовании из чужого незаконного владения морского судна РС-300 «Лучистый» и об аннулировании (исключении) записи о праве собственности ООО «Вестник» на судно и восстановлении записи о праве собственности ООО «Беринг Финанс» и заявление конкурсного управляющего ООО «Беринг Финанс» Проценко А.А. о признании недействительным договора купли-продажи от 28.08.2012, поданное в рамках дела о банкротстве № А24-4851/2012, объединены в одно производство для рассмотрения в деле о банкротстве ООО «Беринг Финанс».

Определением суда от 09.09.2013 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Вестник», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, -  федеральное государственное учреждение «Администрация морского порта Петропавловск-Камчатский» (далее - Администрация морского порта).

         Определением Арбитражного суда Камчатского края от 02.12.2013 заявление конкурсного управляющего ООО «Беринг Финанс» удовлетворено, признан недействительным договор купли-продажи судна от 28.08.2012, заключенный должником и ООО «Вэлла», на ООО «Вестник» возложена обязанность возвратить должнику спорное судно, аннулирована внесенная в Государственный судовой реестр морского порта Петропавловск-Камчатский запись о государственной регистрации права собственности ООО «Вестник» на рыболовное судно РС-300 «Лучистый» и восстановлена запись о праве собственности должника на спорное судно.

         Не согласившись с вынесенным определением, ООО «Вэлла» обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и отказать в удовлетворении требований. Ссылается на одобрение заключения спорной сделки как сделки с заинтересованностью незаинтересованным участником ООО «Беринг Финанс» - Хакимовым В.Ю. (решение от 28.08.2012), а также на то, что поскольку общее собрание участников должника по итогам 2011 года не проводилось, то заинтересованное лицо – Иохин И.А. не был осведомлен о финансовом состоянии общества и об имеющихся неисполненных обязательствах. ООО «Вэлла» не согласно с выводом суда о ничтожности спорного договора как заключенного в период действия запрета на совершение юридически-значимых действий в отношении судна, ссылается на государственную регистрацию права собственности на судно после отмены запрета постановлением судебного пристава-исполнителя. Также указывает на приобретение должником спорного судна по цене, значительно ниже той, за которую судно было впоследствии продано ООО «Вэлла» и ООО «Вестник», в то время как доказательств несения должником расходов на ремонт и содержание, улучшение имущества не представлено. Полагает, что отсутствуют основания для истребования спорного судна у добросовестного приобретателя – ООО «Вестник», поскольку его выбытие судна из владения должника произошло по его воле в результате совершения спорной сделки. Ссылается на осуществление за счет ООО «Вестник» восстановительного ремонта судна и оформления документов, необходимых для допуска судна к рыболовной деятельности, что существенно увеличило рыночную стоимость имущества.

         Не согласившись с вынесенным определением, ООО «Вестник» также обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и отказать в удовлетворении требований. Доводы апелляционной жалобы ООО «Вестник» аналогичны доводам жалобы ООО «Вэлла». Кроме того, ООО «Вестник» ссылается на то, что на момент заключения спорной сделки судно находилось в состоянии, не пригодном для эксплуатации, и требовало значительных финансовых вложений; ООО «Вестник» понесло на ремонт, восстановление и укомплектацию судна оборудованием расходы в общей сумме 5232116 рублей. Указывает на отсутствие доказательств того, что должник осуществлял промысловую деятельность и спорное судно приносило должнику доход, в связи с чем полагает, что продажа судна не причинила должнику убытков, а лишь уменьшила размер имущественных требований к должнику.

         В канцелярию суда поступил письменный отзыв конкурсного управляющего ООО «Беринг Финанс» на апелляционные жалобы, в котором конкурсный управляющий просит в удовлетворении жалоб отказать, ссылается на произведенный должником ремонт судна после его приобретения на сумму более 8500000 рублей, полагает, что приобретение ООО «Вестник» судна по существенно заниженной цене свидетельствует о недобросовестности приобретателя.

В судебное заседание явились конкурсный управляющий должника Проценко А.А., представители ООО «Вестник» и ООО «Вэлла». Иные участники в деле о банкротстве, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили. Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся представителей указанных лиц.

В судебном заседании представитель ООО «Вэлла», ООО «Вестник» поддержал апелляционные жалобы по изложенным в них доводам, обжалуемое определение Арбитражного суда Камчатского края просил отменить.

Конкурсный управляющий Проценко А.А. по апелляционным жалобам возражал, обжалуемое определение Арбитражного суда Камчатского края считает законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Исследовав доказательства по делу, оценив доводы представителей лиц, участвующих в обособленном споре, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 02.02.2011 ООО «Посейдон» (продавец) в лице конкурсного управляющего Сентюрина М.В. и ООО «Беринг Финанс» (покупатель) в лице директора Хакимова В.Ю. заключен договор купли-продажи рыболовного судна (далее – договор купли-продажи от 02.02.2011), по условиям которого Продавец в порядке и на условиях, предусмотренных договором и протоколом по продаже имущества на торгах в форме открытого аукциона от 01.02.2011, продает покупателю, а покупатель покупает рыболовное судно «Аметист», 1979 года постройки (в последующем переименовано в РС «Лучистый») (далее – спорное судно, РС-300 «Лучистый»).

Согласно пунктам 1.3, 3.1 договора купли-продажи от 02.02.2011 стоимость имущества определена на основании отчета № 1545 о рыночной стоимости рыболовного судна, решения собрания кредиторов ООО «Посейдон» и в соответствии с условиями, содержащимися в информационном сообщении о проведении торгов, опубликованном в газете «Коммерсант» № 230 от 11.12.2010, и составляет 519784,10 рубля.

Право собственности ООО «Беринг Финанс» на рыболовное судно РС-300 «Лучистый» было зарегистрировано, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о праве собственности на судно от 21.03.2011 серии МР-IV № 0000293.

28.08.2012 ООО «Беринг Финанс» (продавец) в лице директора Хакимова В.Ю. и ООО «Вэлла» (покупатель) в лице генерального директора Иохина И.А. заключили договор купли-продажи судна (далее – спорный договор), по условиям которого ООО «Беринг Финанс» продало, а ООО «Вэлла» купило спорное судно по цене 950000 рублей. По акту приема-передачи судна от 28.08.2012 ООО «Беринг Финанс» передало, а ООО «Вэлла» приняло спорное судно.

Представленным в материалы дела платежным поручением от 27.02.2013 № 16 подтверждается предоплата по договору купли-продажи судна от 28.08.2012 в размере 45000 рублей.

В то же время 04.09.2012 ООО «Вэлла» (должник по договору) и ООО «Мортехснаб» (кредитор по договору) подписан договор займа на условиях поручения № 1 (далее – договор займа), по условиям которого кредитор предоставляет должнику временную финансовую возвратную помощь в сумме 2561560,12 рублей (заём), а должник обязуется возвратить кредитору такую же сумму в срок до 01.10.2013 (пункты 1.1, 1.7 договора займа).

Согласно пункту 1.3 договора должник гарантирует кредитору, что денежные средства предназначены для перечисления в пользу ООО «Камтранс», должником которого является ООО «Беринг Финанс».

Приложением № 1 к договору займа (залоговым письмом) ООО «Вэлла» попросило ООО «Мортехснаб» во исполнение условий договора займа на условиях поручения произвести перечисление денежных средств в сумме 2561560,12 рублей в пользу ООО «Камтранс», перед которым ООО «Беринг Финанс» является должником согласно решению Арбитражного суда Камчатского края по исполнительному листу № А24-1692/2012 от 20.07.2012, на депозитный счет Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю.

Платежным поручением от 27.09.2012 № 197 ООО «Мортехснаб» произвело оплату за ООО «Беринг Финанс» по исполнительному производству № 21177/12/23/41 в размере 2561560,12 рублей.

Актом взаимозачета по соглашению сторон от 02.10.2012 произведен взаимозачет на сумму 950000 рублей без НДС задолженности ООО «Вэлла» в пользу ООО «Беринг Финанс» по договору купли-продажи судна от 28.08.2012 и задолженности ООО «Беринг Финанс» перед ООО «Вэлла», всего составляющей 2561560,12 рублей без НДС по договору займа от 04.09.2012.

29.10.2012 ООО «Вэлла» (судовладелец) и ООО «Вестник» (фрахтователь) заключили договор фрахтования судна без экипажа (бербоут-чартер) с последующим выкупом в отношении РС-300 «Лучистый» (далее – бербоут-чартер), согласно которому судовладелец обязался передать фрахтователю за плату во временное владение и пользование неснаряженное и неукомплектованное экипажем спорное судно для освоения водных биоресурсов (рыбный промысел). Договор заключен на условиях аренды сроком до 31.12.2013 с последующим выкупом. Цена судна по соглашению сторон составляет 2400000 рублей. По акту приема-передачи судна в бербоут-чартер от 29.10.2012 РС-300 «Лучистый» передан от судовладельца фрахтователю.

Однако 22.02.2013 ООО «Вэлла» (продавец) и ООО «Вестник» (покупатель) заключили договор купли-продажи спорного судна (далее – договор купли-продажи от 22.02.2013) по цене 1500000 рублей с рассрочкой платежа, в связи с чем признали судно находящимся в залоге у продавца. По акту приема-передачи от 26.02.2013 РС-300 «Лучистый» передано от продавца покупателю.

Дополнительным соглашением от 28.02.2013 №2 к бербоут-чартеру от 29.10.2012 стороны договорились в связи с перерегистрацией права собственности на судно считать договор расторгнутым с 28.02.2013.

Согласно акту взаимозачета по соглашению сторон от 04.03.2013 произведен взаимозачет на сумму 2500000 рублей без НДС между ООО «Вестник» и ООО «Вэлла» задолженности ООО «Вестник» по договору фрахтования судна РС «Лучистый» без экипажа от 29.10.2012 и договору купли-продажи от 22.02.2013 и задолженности ООО «Вэлла» в размере 2500000 рублей без НДС по договору