Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2014 по делу n А24-3120/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

материалов дела следует, что согласно уведомлению № 14-20/03293 от 05.03.2013 рассмотрение материалов выездной налоговой проверки назначено на 06.03.2013.

Решением от 13.03.2013 № 14-20/04 срок рассмотрения материалов налоговой проверки продлен до 12.04.2013.

В связи с этим уведомлением от 25.03.2013 № 14-20/04160 рассмотрение материалов проверки с учетом результатов дополнительных мероприятий назначено на 12.04.2013.

В соответствии с пунктом 38 Постановления № 57 рассмотрение материалов налоговой проверки с учетом материалов дополнительных мероприятий налогового контроля и принятие по ним решения применительно к пункту 1 статьи 101 Кодекса должно быть осуществлено руководителем (заместителем руководителя) налогового органа в течение 10 дней со дня истечения срока направления лицом (его представителем), в отношении которого проводилась налоговая проверка, возражений на материалы дополнительных мероприятий налогового контроля.

В случае ненаправления налоговым органом лицу, в отношении которого проводилась налоговая проверка, материалов дополнительных мероприятий налогового контроля суд с учетом положений пункта 14 статьи 101 НК РФ оценивает существенность данного нарушения.

Если по итогам исследования обстоятельств конкретного дела, в том числе характера и объема полученных в ходе проведения дополнительных мероприятий налогового контроля материалов, суд приходит к выводу о том, что ненаправление названных материалов лицу не привело к существенному нарушению его прав, соответствующее решение налогового органа не может быть признано недействительным.

Судебной коллегией установлено, и инспекцией не оспаривается тот факт, что материалы по результатам дополнительных мероприятий налогового контроля вручены уполномоченному представителю общества в день рассмотрения материалов проверки - 12.04.2013.

Вместе с тем, налогоплательщик на рассмотрении материалов проверки не известил инспекцию о своем намерении представить возражения на материалы дополнительных мероприятий налогового контроля.

Впоследствии никаких дополнительных доводов, в частности по указанным материалам общество не заявляло.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что обстоятельства вынесения оспариваемого решения не привели к существенному нарушению прав налогоплательщика, в связи с чем считает, что решение инспекции не может быть признано недействительным по вышеприведенным основаниям.

В целом доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств по нему, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия считает, что решение инспекции от 19.04.2013 № 14-20/05715 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части доначисления единого сельскохозяйственного налога в размере 604 548 руб., соответствующих пеней и штрафов соответствует закону и не нарушает права и законные интересы налогоплательщика. В связи с этим вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения требования общества является правомерным.

Принимая во внимание правильное применение судом норм материального и процессуального права, полное и всестороннее исследование имеющихся в деле документов и обстоятельств дела, принятый по делу судебный акт является законным и обоснованным. Правовых оснований для его отмены не имеется.

Принимая во внимание, что при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 1416  от 04.12.2013 ООО «Скит» уплачена госпошлина в сумме 2 000 руб., в то время как в соответствии со статьей 333.21 НК РФ подлежит уплате 1 000 руб., на основании статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 1 000 руб., подлежит возврату заявителю жалобы как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 08.11.2013 по делу №А24-3120/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Скит» из федерального бюджета госпошлину, излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 1416  от 04.12.2013 в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

               В.В. Рубанова

Судьи

               А.В. Пяткова

               Т.А. Солохина