Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2014 по делу n А51-25249/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А51-25249/2013

03 марта 2014 года

Резолютивная часть постановления оглашена 25 февраля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 марта 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.А. Скрипки,

судей А.В. Ветошкевич, С.Б. Култышева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Хоменко,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Никифорова Александра Александровича

апелляционное производство № 05АП-701/2014

на решение от 02.12.2013

судьи А.А. Хижинского

по делу № А51-25249/2013 Арбитражного суда Приморского края

по иску  Никифорова Александра Александровича

к открытому акционерному обществу «Владивостокский морской рыбный порт» (ИНН 2537009770, ОГРН 1022501800452)

о признании решений Совета директоров и решения собрания акционеров недействительными

при участии:

от ответчика: Борякова И.П. - паспорт, доверенность от 27.12.2013  сроком действия до 31.12.2014 со специальными полномочиями, Панина Т.П. - паспорт, доверенность от 27.12.2013  сроком действия до 31.12.2014 со специальными полномочиями;

от истца: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Никифоров Александр Александрович (далее – Никифоров А.А., Акционер, истец) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Владивостокский морской рыбный порт» (далее – ОАО «Владморрыбпорт», Общество, ответчик) о признании недействительным решения Совета директоров ОАО «Владморрыбпорт»  от 28.03.2013 протокол №9 по шестому вопросу повестки дня в части включения в повестку дня годового общего собрания акционеров ОАО «Владморрыбпорт» решения об увеличении уставного капитала Общества, одобрения сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, между ОАО «Владморрыбпорт» и ЗАО «Геотекс», Сарана Софьей Александровной, Корпорацией "ASIAN METAL RESOURSES GROUP, INC"; о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО «Владморрыбпорт» от 30.05.2013 протокол №19 по десятому, одиннадцатому, двенадцатому, тринадцатому вопросам повестки дня об увеличении уставного капитала ОАО «Владморрыбпорт», об одобрении сделок, в совершении которой имеется заинтересованность - размещение ОАО «Владморрыбпорт» по закрытой подписке в пользу ЗАО «Геотекс», в пользу Корпорации "ASIAN METAL RESOURSES GROUP, INC" (Эйшн Метал Рисорсиз Групп, инк), в пользу Сарана Софьи Александровны дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций.

Решением суда от 02.12.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, а потому подлежащим отмене, истец обратился в суд с апелляционной жалобой. Приводит доводы о нарушении ОАО «Владморрыбпорт» порядка определения цены размещения дополнительно выпускаемых обыкновенных именных ценных бумаг Общества. Так, заявитель не принимал участие в собрании совета директоров, при этом сообщение о проведении общего собрания акционеров Общества не содержит сведений о дате принятия советом директоров решения об определении цены размещения дополнительных акций. При этом для определения рыночной цены акций независимый оценщик не привлекался. Полагает, что в результате дополнительной эмиссии нарушаются права истца как акционера, поскольку при неизменном количестве привилегированных акций произойдет увеличение уставного капитала Общества, которое, в свою очередь, повлечет уменьшение денежных средств, направленных на выплату дивидендов владельцам привилегированных акций. По мнению апеллянта, несмотря на то, что действующий Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 N 208-ФЗ (далее ФЗ «Об акционерных обществах», Закон об акционерных обществах) не устанавливает критериев, из которых должен исходить совет директоров при определении рыночной стоимости дополнительно размещаемых акций общества, указанное не дает право акционерному обществу в лице его органов управления определить рыночную стоимость акций и установить цену их размещения по номинальной стоимости.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик выразил несогласие с изложенными в ней доводами, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель заявителя жалобы не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ и пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», рассмотрел дело в его отсутствие. Представители ответчика доводы апелляционной жалобы оспорили по основаниям, изложенным в отзыве, считали решение не подлежащим отмене.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены оспариваемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, открытое акционерное общество «Владивостокский морской рыбный порт» зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией города Владивостока 16.05.2002 за основным государственным регистрационным номером 1022501800452.

Истец является акционером Общества, владеющим 287 обыкновенными именными акциями и 2000 именными привилегированными акциями Общества.

На заседании совета директоров ОАО «Владморрыбпорт», состоявшемся 28.03.2013, приняты решения: в том числе по шестому вопросу утверждена повестка дня годового общего собрания акционеров Общества на 30.05.2013, предложенная акционерами и Советом директоров согласно Уставу Общества и в соответствии со статьей 53 Федерального закона «Об акционерных обществах», в следующей редакции:

1. Утверждение годового отчета общества за 2012 год.

2. Утверждение годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2012 год,   в том числе      отчета о финансовых результатах за 2012 год.

3. Утверждение   распределения прибыли Общества по результатам финансового 2012 года, в том числе выплаты (объявления) дивидендов.

4. Об избрании Совета директоров Общества.

5. Об избрании Ревизионной комиссии Общества.

6. Об утверждении аудитора Общества на 2013 год.

7. О выплате вознаграждения за работу в составе Совета директоров членам Совета директоров.

8. О вступлении ОАО «Владморрыбпорт» в члены Ассоциации морских портов России.

9. О внесении изменений в Устав ОАО «Владморрыбпорт».

10. Об увеличении уставного капитала ОАО «Владморрыбпорт».

11. Об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, - размещение ОАО «Владморрыбпорт» по закрытой подписке в пользу ЗАО «Геотэкс» дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций.

12. Об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, - размещение Открытым акционерным обществом «Владивостокский морской рыбный порт» по закрытой подписке в пользу Корпорации «ASIAN METAL RESOURCES GROUP, INC» (Эйшн Метал Рисорсиз Групп, инк) дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций.

13. Об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, - размещение ОАО «Владморрыбпорт» по закрытой подписке в пользу Сарана Софьи Александровны дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций.

30.05.2013 состоялось годовое общее собрание акционеров ОАО «Владморрыбпорт» с утвержденной на заседании совета директоров 28.03.2013 года повесткой дня. Общим собранием приняты положительные решения по десятому (об увеличении уставного капитала ОАО «Владморрыбпорт»), одиннадцатому, двенадцатому, тринадцатому (об одобрении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность - размещение ОАО «Владморрыбпорт» по закрытой подписке в пользу ЗАО «Геотекс», в пользу Корпорации "ASIAN METAL RESOURSES GROUP, INC" (Эйшн Метал Рисорсиз Групп, инк), в пользу Сарана Софьи Александровны дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций) вопросам повестки дня, отраженным в протоколе №19 от 30.05.2013 года.

Никифоров А.А., сославшись на то, что решения совета директоров от 28.03.2013 (по шестому вопросу) и общего собрания акционеров от 30.05.2013 (по десятому-тринадцатому вопросам повестки дня), приняты с нарушением корпоративного законодательства, что привело к нарушению его прав и законных интересов как акционера, обратился в арбитражный суд с указанными требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Закона об акционерных обществах совет директоров (наблюдательный совет) общества осуществляет общее руководство деятельностью общества, за исключением решения вопросов, отнесенных настоящим Федеральным законом к компетенции общего собрания акционеров. К компетенции совета директоров, в частности, отнесены такие вопросы, как созыв годового и внеочередного общих собраний акционеров, утверждение повестки дня общего собрания акционеров.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 пункта 6 статьи 68 ФЗ «Об акционерных обществах» акционер вправе обжаловать в суд решение совета директоров (наблюдательного совета) общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если указанным решением нарушены права и (или) законные интересы общества или этого акционера. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если оно не повлекло за собой причинение убытков обществу или акционеру либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них и допущенные нарушения не являются существенными.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности. В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (пункт 1 статьи 197 ГК РФ).

По смыслу абзаца 2 пункта 6 статьи 68 ФЗ «Об акционерных обществах» заявление акционера об обжаловании решения совета директоров (наблюдательного совета) общества может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решения совета директоров (наблюдательного совета) общества в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если акционер не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

Исходя из конституционно-правового смысла рассматриваемых норм, изложенного в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2006 года N 576-О, от 28 мая 2009 года N 595-О-О, от 25 февраля 2010 года N 266-О-О, установление сроков исковой давности (т.е. срока для защиты интересов лица, права которого нарушены), а также последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Применение положений главы 12 ГК РФ разъясняется в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.1995 № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1.11.2001 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта. 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Из материалов дела следует, что ответчиком – ОАО «Владморрыбпорт» заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о признании недействительным решения совета директоров от 28.03.2013.

Вопрос о начале течения этого срока разрешен судом применительно к фактическим обстоятельствам дела. Так, определяя момент, с которого истцу стало известно о нарушении своего права, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истец мог узнать и узнал об оспариваемом решении в момент получения направленного ему регистраторам Общества - ОАО «Межрегиональный специализированный финансово-промышленный регистратор «Сибирский реестр» уведомления о проведении собрания (с приложением именных бюллетеней для голосования по вопросам повестки дня), т.е. 06.05.2013 (согласно общедоступным данным, размещенным на сайте органа