Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 по делу n А51-11172/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

услуг, между установленными неправомерными действиями таможенного органа по невыпуску товара и наступлением у истца данных убытков имеется причинно-следственная связь: в случае выпуска товара в предусмотренные законом сроки у истца отсутствовала бы необходимость в хранении товара на ПЗТК ООО «ВКТО», Общество принимало меры для предотвращения (уменьшения) убытков путем направления жалобы в Приморскую транспортную прокуратуру.

Довод ФТС России о том, заявленные истцом ко взысканию суммы являются издержками по делу об административном правонарушении, которые в соответствии с ч. 3 ст. 24.7 КоАП РФ относятся на счет указанного юридического лица, рассмотрен судом первой инстанции и  правомерно отклонен  со ссылкой на  ч. 1  и 3 ст. 24.7 КоАП РФ, поскольку, как следует из постановления по делу об административном правонарушении №10702000-224/2008 от 20.05.2008,  Общество был признано виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в недекларировании тары (упаковки) и  не совершало административного правонарушения в отношении остального имущества, на который был наложен арест, поэтому расходы по его хранению, понесенные истцом, нельзя отнести к издержкам по делу об административном правонарушении, относящимся на правонарушителя,  расходы Общества  по хранению и пользованию контейнерами возникли не в процессе производства по делу об административном правонарушении на основании акта уполномоченного должностного лица таможенного органа, наложившего арест на имущество и передавшего его на хранение.

С учетом изложенного выше коллегия считает, что  суд первой инстанции на основании  п.3 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ, Положения о Федеральной таможенной службе обоснованно и правомерно удовлетворил требования Общества о взыскании с ФТС России за счет средств казны РФ понесенных убытков и отказал во взыскании  убытков с Владивостокской таможни.  

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, представленных доказательств у апелляционной инстанции не имеется. Кроме того, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст. 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 06 мая 2009  по делу № А51-11172/2008 28-224 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Т.А. Солохина

Судьи:

З.Д. Бац

Е.Л. Сидорович