Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 по делу n А51-31737/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)
коллегия считает, что с учетом результатов
рассмотрения заявленных требований, в
соответствии со статьей 110 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации судебные расходы по уплате
госпошлины правомерно отнесены на ООО
«Юйбер».
При обращении в Арбитражный суд Приморского края заявителем на основании чека-ордера ОАО «Сбербанк России» СБ8635/2010 от 09.10.2013 уплачена государственная пошлина в сумме 4.000 руб. за обжалование решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Приморскому краю от 18.06.2013 №26 «о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» и решения Управления Федеральной Налоговой службы по Приморскому краю от 12.09.2013 №13-11/489 «по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Юйбер». Вместе с тем, госпошлина в сумме 2.000 руб., уплаченная по требованию о признании незаконным решения УФНС по Приморскому краю от 12.09.2013 №13-11/489 на основании чека-ордера ОАО «Сбербанк России» СБ8635/2010 от 09.10.2013, подлежит возврату заявителю как излишне уплаченная в силу пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, так как согласно пункту 75 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 при обжаловании решения налогового органа, оставленного без изменения решением вышестоящего налогового органа, государственная пошлина уплачивается заявителем в размере, подлежащем уплате при оспаривании одного ненормативного правового акта, то есть в сумме 2.000 руб. Кроме того, согласно пункту 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и пункту 15 Информационного письма Президиума ВАС от 25.05.2005 №91 при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, размер государственной пошлины для организаций составляет 2.000 руб., при обжаловании судебных актов по этим делам государственная пошлина уплачивается в размере 50% от указанных размеров и составляет 1.000 руб. При подаче апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции ООО «Юйбер» на основании чека-ордера ОАО «Сбербанк России» ОСБ «8635» от 21.03.2014 уплачена государственная пошлина в сумме 2.000 руб. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1.000 руб. подлежит возврату заявителю. Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Приморского края от 05.03.2014 по делу №А51-31737/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО «Юйбер» в части требований о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Приморскому краю от 18.06.2013 №26 в части штрафа по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации за неперечисление в установленный срок НДФЛ в сумме 263.830 руб. Возвратить ООО «Юйбер» из федерального бюджета излишне уплаченную на основании чека-ордера ОАО «Сбербанк России» СБ8635/2010 от 09.10.2013 государственную пошлину в сумме 2.000 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции и излишне уплаченную по чеку-ордеру ОАО «Сбербанк России» ОСБ «8635» от 21.03.2014 государственную пошлину в сумме 1.000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы. Выдать справку на возврат госпошлины. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев. Председательствующий А.В. Пяткова Судьи Г.М. Грачёв Т.А. Солохина Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 по делу n А51-41388/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|