Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 по делу n А51-27686/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А51-27686/2013

27 мая 2014 года

Резолютивная часть постановления оглашена 20 мая 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 27 мая 2014 года

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Гончаровой

судей О.Ю. Еремеевой, С.В. Гуцалюк

при ведении протокола секретарем судебного заседания И.В. Ауловой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Васильева Александра Борисовича

апелляционное производство № 05АП-5522/2014

на решение от 03.02.2014

судьи Н.В. Колтуновой

по делу № А51-27686/2013 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению индивидуального предпринимателя Васильева Александра Борисовича (ИНН 253809815031, ОГРНИП 307253820800030, дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 27.07.2007)

к Администрации г. Владивостока (ИНН 2504001783, ОГРН 1022501302955, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 12.12.2002), Управлению градостроительства и архитектуры Администрации г. Владивостока (ИНН 2536216076, ОГРН 1092536003812, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 20.05.2009)

третьи лица: Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края, открытое акционерное общество «ДРСК», муниципальное унитарное предприятие г. Владивостока «Приморские электрические сети» об оспаривании решения;

при участии:

от ИП Васильева А.Б.: представитель Неделько О.М. по доверенности от 13.09.2013, сроком на один год, паспорт;

от администрации г. Владивостока: представитель Грачева А.Ю. по доверенности от 30.12.2013 № 1-3/4679, сроком по 31.12.2014, удостоверение № 3777;

от Управления градостроительства и архитектуры Администрации г. Владивостока: представитель Грачева А.Ю. по доверенности от 17.12.2013 № 27/1-1-4178, сроком до 31.12.2014, удостоверение № 3777;

от муниципального унитарного предприятия г. Владивостока «Приморские электрические сети»: представитель Маркова М.А. по доверенности от 08.04.2014 № 5/36-юр, сроком на три года, удостоверение № 363;

Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края, открытое акционерное общество «ДРСК», не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом

 

УСТАНОВИЛ:

 

Индивидуальный предприниматель Васильев Александр Борисович (далее - заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения администрации г. Владивостока (далее - ответчик, Администрация), изложенного в письме от 18.07.2013 г. № 18781/20у, об отказе в утверждении и выдаче схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территорий общей площадью 6 612 кв.м, в районе ул. Амурская, 5 в г. Владивостоке, а также о возложении на Управление градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока обязанности утвердить и выдать предпринимателю схему расположения земельного участка площадью 6 612 кв.м в районе ул. Амурская, 5 в г. Владивостоке.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 03.02.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, предприниматель обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы указывает, что наличие на испрашиваемом земельном участке охранных зон объектов электросетевого хозяйства не является основанием для отказа в утверждении и выдаче схемы расположения земельного участка.

Полагает, что наличие таких объектов, является основанием для нанесения их на схему расположения земельного участка на кадастровом плане соответствующей территории в соответствии с Распоряжением главы г. Владивостока от24.09.2009 № 633-р «Об утверждении формы схемы расположения земельного участка на кадастровом плане соответствующей территории».

Обращает внимание, что только Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края вправе делать выводы о возможности предоставления земельного участка в аренду на основании утвержденной органом местного самоуправления схемы расположения земельного участка и принимать окончательные решение, касающееся предоставления земельного участка.

В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания департамент земельных и имущественных отношений Приморского края, открытое акционерное общество «ДРСК» не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», рассмотрел дело в их отсутствие.

Представитель предпринимателя Васильева А.Б. поддержала доводы апелляционной жалобы, решение суда просила отменить, заявленные требования удовлетворить.  

Представитель администрации города Владивостока и Управления градостроительства и архитектуры Администрации г. Владивостока на доводы апелляционной жалобы возразила, решение суда считает законным и обоснованным.

Представитель ОАО ДРСК «Приморские электрические сети» поддержала возражения представителя администрации города Владивостока и Управления градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока.

Из материалов дела судом установлено, что 19.07.2012 предприниматель обратился в Департамент земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края  с заявлением о предоставлении ему в аренду сроком на пять лет земельного участка примерной площадью 10 000 кв.м в району ул. Амурская, 5 г. в г. Владивостоке для целей, не связанных со строительством - стоянки автомобильного транспорта.

06.02.2013 предприниматель уточнил ранее поданное обращение, указав площадь испрашиваемого земельного участка - 7 151 кв.м и приложив дополнительные документы.

20.02.2013 Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края обратился к Главе города Владивостока за утверждением и выдачей предпринимателю схемы расположения испрашиваемого им земельного участка.

21.03.2013 письмом № 5804/20у Администрация сообщила предпринимателю и директору Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края о том, что ею ведётся работа по рассмотрению представленных документов, о результатах рассмотрения будет сообщено дополнительно.

Письмом от 29.04.2013 № 5804/20у Администрация отказала в утверждении и выдаче схемы расположения испрашиваемого земельного участка, мотивируя свой отказ расположением земельного участка в границах красных линий перспективного строительства автодороги, несоблюдением требования санитарных правил и норм о размере разрыва между автостоянкой и близлежащими жилыми домами, а также наличием на испрашиваемом земельном участке объектов «МН» и «М», наличием прав третьих лиц в отношении испрашиваемого участка.

Предприниматель обратился в Департамент земельных и имущественных отношений с заявлением о повторном рассмотрении вопроса о предоставлении испрашиваемого им земельного участка после корректировки схемы его расположения и площади до 6 612 кв.м, после чего Департамент земельных ресурсов и землеустройства 21.06.2013 повторно направил пакет документов главе города Владивостока для рассмотрения вопроса о возможности утверждения и выдачи предпринимателю схемы расположения испрашиваемого им земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории.

Письмом № 18781/20у от 18.07.2013 администрация города Владивостока сообщила предпринимателю об отказе в утверждении и выдаче схемы расположения испрашиваемого им земельного участка, сославшись на его расположение в красных линиях автодороги; наличие в границах участка большого количества индивидуальных гаражей (литер «МН»), принадлежность которых не определена; расположение участка в границах охранной зоны инженерных коммуникаций кабельной линии 110 кВ.

Не согласившись с вышеуказанным решением администрации г. Владивостока об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории, полагая нарушенными свои права и законные интересы, предприниматель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции руководствовался тем, что оспариваемое решение администрации г. Владивостока вынесено  в соответствии с действующим законодательством и не нарушает права и законные интересы предпринимателя.

Исследовав материалы дела, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, в отзыве на нее, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 268, 270 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица наделены правом обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в силу статьи 29 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЗК РФ, Кодекс) осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти и местного самоуправления, обладающих правом распоряжения землей, в порядке, установленном названным Кодексом.

Порядок предоставления земельных участков для целей, не связанных со строительством, установлен статьей 34 ЗК РФ.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что граждане, заинтересованные в предоставлении или передаче земельных участков в собственность или в аренду из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством, подают в письменной или электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», включая единый портал государственных и муниципальных услуг, заявления в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса. Соответствующее заявление может быть подано через многофункциональный центр.

В указанном заявлении должны быть определены цель использования земельного участка, его предполагаемые размеры и местоположение, испрашиваемое право на землю (пункт 3 статьи 34 Кодекса).

Согласно пункту 4 статьи 34 ЗК РФ орган местного самоуправления на основании указанного в пункте 2 настоящей статьи заявления либо обращения исполнительного органа государственной власти, предусмотренного статьей 29 настоящего Кодекса, с учетом зонирования территорий в месячный срок со дня поступления указанных заявления или обращения утверждает и выдает заявителю схему расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории. Заявитель обеспечивает за свой счет выполнение в отношении земельного участка кадастровых работ и обращается с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета этого земельного участка в порядке, установленном Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости».

Как следует из материалов дела, предприниматель обратился в Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края с заявлением о предоставлении в аренду сроком на пять лет земельного участка примерной площадью 10 000 кв.м. в районе ул. Амурская, 5 в г. Владивостоке для целей, не связанных со строительством – стоянки автомобильного транспорта.

Указанное заявление с приложенным пакетом документов были направлены Департаментом в Администрацию г. Владивостока для решения вопроса о подготовке и утверждения схемы расположения земельного участка, которая, рассмотрев указанное заявление, не нашла оснований для утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане соответствующей территории.

В обоснование оспариваемого отказа в утверждении и выдаче схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, администрация г. Владивостока указала, что весь испрашиваемый земельный участок расположен в красных линиях автодороги, утвержденных в соответствии с Генеральным планом Владивостокского городского округа, т.е. на территории общего пользования. В границах испрашиваемого земельного участка расположено большое количество индивидуальных гаражей (литер «мн»), принадлежность которых не определена. Также большая часть испрашиваемого земельного участка расположена в границах охранной зоны инженерных коммуникация (кабельная линия 110 кВ.)

Оценив оспариваемый отказ в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Соглашаясь с позицией заявителя и признавая необоснованным утверждение Администрации г. Владивостока о невозможности утверждения схемы расположения испрашиваемого земельного участка, в связи с нахождением в границах земельного участка индивидуальных гаражей (литер «мн»), суд принимает во внимание Условные знаки, утвержденные ГУГК при Совете Министров СССР 25 ноября 1986 года для топографических планов,

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 по делу n А51-36017/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также