Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 по делу n А51-38767/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и не нарушает права налогоплательщика, так как выводы налогового органа, отраженные в решениях по камеральным проверкам, аналогичны выводам инспекции, отраженным в решении по выездной налоговой проверке, поскольку как по результатам выездной проверки, так и по результатам камеральных проверок налоговым органом установлено необоснованное заявление налоговых вычетов по НДС по контрагенту заявителя ООО «ТЭК «ДВ-Транс», в связи с чем было отказано в принятии вычетов по НДС и уменьшен предъявленный к возмещению НДС, при этом налог к уплате по результатам камеральных проверок (с учетом решения УФНС России по Приморскому краю) не доначислялся, соответственно двойного взыскания налога не допущено и фактические обязательства общества по уплате НДС не искажены.

С  учетом изложенного, оспариваемые обществом решения  от 12.07.2013 №11-12/5068 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения;  от 12.07.2013 № 11-12/41 об отказе полностью (частично) в возмещении суммы налога на добавленную стоимость; от 12.08.2013 № 11-12/5080 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; от 12.08.2013   № 11-12/548 об отказе полностью (частично) в возмещении суммы налога на добавленную стоимость; от 12.08.2013 № 11-12/5081 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; от 12.08.2013 № 11-12/44 об отказе полностью (частично) в возмещении суммы налога на добавленную стоимость соответствуют Налоговому кодексу Российской Федерации и не нарушают права и законные интересы общества.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал обществу в удовлетворении заявленных требований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводящиеся к иной, чем у арбитражного суда, неверной трактовке законодательства, не могут служить основаниями для отмены судебного акта, так как не свидетельствуют о нарушении арбитражным судом первой инстанции норм права. Кроме того, данные доводы не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нормы  права применены судом первой инстанции правильно. Судебный акт принят на основании всестороннего, объективного и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 03.04.2014  по делу №А51-38767/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Пяткова

Судьи

Е.Л. Сидорович

Т.А. Солохина