Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2014 по делу n А24-400/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

правонарушений. Кроме того, из материалов дела следует, что постановлением управления от 30.08.2013 № 012880-П (том 1 л.д. 41-42) к административной ответственности по статье 8.33 КоАП РФ был привлечён генеральный директор ООО «Западное» Потапов А.В. как должностное лицо, а не общество как юридическое лицо.

Ссылка заявителя на то, что решением Арбитражного суда Камчатского края от 28.11.2013 по делу № А24-4021/2013 постановление от 30.08.2013 № 012879-п, которым генеральный директор ООО «Западное» Потапов А.В. привлечён к административной ответственности за то же правонарушение по части 1 статьи 8.42 КоАП РФ, признано незаконным и отменено, обоснованно отклонена судом первой инстанции, поскольку указанное постановление от 30.08.2013 № 012879-п отменено решением Арбитражного суда Камчатского края от 28.11.2013 по делу № А24-4021/2013 в связи с тем, что резолютивная часть указанного постановления содержит указание на привлечение к административной ответственности должностного лица – генерального директора ООО «Западное» Потапова А.В., в то время как дело об административном правонарушении фактически рассмотрено в отношении самого юридического лица – ООО «Западное». Однако, как верно указал суд первой инстанции, данное обстоятельство не препятствует рассмотрению протокола об административном правонарушении от 16.08.2013 №012879и других материалов административного дела, возбуждённого в отношении ООО «Западное» как юридического лица и самостоятельного субъекта ответственности по части 1 статьи 8.42 КоАП РФ.

Таким образом, с учётом вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу, что в действиях ООО «Западное» содержится состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена частью 1 статьи 8.42 КоАП РФ, и у административного органа имелись законные основания для привлечения заявителя к ответственности по указанной норме.

Остальные возражения заявителя жалобы проверены и отклонены коллегией как несостоятельные в силу изложенного выше по тексту постановления.

Оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ о малозначительности судом не установлено.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, установленного КоАП РФ, которые могли бы повлечь признание постановления о назначении административного наказания незаконным, коллегией не установлено.

Срок давности привлечения к ответственности, предусмотренный статьёй 4.5 КоАП РФ,  административным органом не пропущен. Наказание в виде административного штрафа назначено администрации в минимальном размере санкции, установленной частью 1 статьи 8.42 КоАП РФ.

Оснований для снижения суммы административного штрафа ниже низшего предела (200 000 рублей), с учётом правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 4-П, судебной коллегией не установлено

При установленных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания оспариваемого заявителем указанного постановления незаконным и его отмене.

  Судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции по данному делу основаны на всестороннем полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, которым в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ дана надлежащая правовая оценка, с указанием оснований принятого решения и которые, в соответствии с требованиями статьи 168 АПК РФ отражены в обжалуемом судебном акте.

  Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судебной коллегией в ходе рассмотрения жалобы заявителя не установлено.

          На основании вышеизложенного судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и не находит оснований для  его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы общества.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 05.05.2014  по делу №А24-400/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Г.М. Грачёв

Судьи

А.В. Пяткова

Е.Л. Сидорович