Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 по делу n А59-2325/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Так же распределяются расходы, понесенные в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу положений подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в пункте 19 Постановления N 63, государственная пошлина по апелляционной жалобе на определение суда, вынесенное по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделок должника в делах о несостоятельности (банкротстве), составляет 2000 рублей.

Поскольку арбитражный управляющий при предъявлении от своего имени исков, связанных с недействительностью сделок должника, действует в интересах, в том числе и должника, и осуществляет полномочия, предоставляемые ему в рамках соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, для достижения целей соответствующих процедур, судебные расходы, связанные с рассмотрением дел по указанным искам, осуществляются за счет должника (пункт 4 Постановления №32).

Таким образом, согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на должника в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы.

Вместе с тем арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, уменьшить размер государственной пошлины. Полномочия суда по уменьшению размера государственной пошлины на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации не могут быть ограничены со ссылкой на подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 указанного Кодекса (пункт 19 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 №117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»).

В апелляционной жалобе в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины конкурсный управляющий Ушакова Е.С. сослалась на тяжелое финансовое положение ИП Карташова А.В. в связи с банкротством, отсутствие денежных средств на его счетах и предоставила справку о нулевом остатке денежных средств на основном счете должника.

С учетом данных обстоятельств суд считает возможным уменьшить государственную пошлину по апелляционной жалобе, подлежащую взысканию с ИП Карташова А.В., до 250 рублей.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Сахалинской области от 21.04.2014 по делу №А59-2325/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Карташова Алексея Владимировича в доход федерального бюджета 250 (Двести пятьдесят) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Сахалинской области выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

Д.А. Глебов

Н.А. Скрипка