Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 по делу n А51-36532/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)
и доводы, приведенные лицами, участвующими
в деле, в обоснование своих требований и
возражений; определяет, какие
обстоятельства, имеющие значение для дела,
установлены и какие обстоятельства не
установлены, какие законы и иные
нормативные правовые акты следует
применить по данному делу; устанавливает
права и обязанности лиц, участвующих в деле;
решает, подлежит ли иск удовлетворению.
Кроме того, арбитражный суд решает вопросы
о сохранении действия мер по обеспечению
иска или об отмене обеспечения иска либо об
обеспечении исполнения решения; при
необходимости устанавливает порядок и срок
исполнения решения; определяет дальнейшую
судьбу вещественных доказательств,
распределяет судебные расходы, а также
решает иные вопросы, возникшие в ходе
судебного разбирательства.
Разрешение вопроса о принятии обеспечительных мер в окончательном судебном акте АПК РФ не предусматривает. Учитывая изложенное, шестой абзац резолютивной части решения подлежит исключению из судебного акта. При проверке обжалуемого судебного акта в части распределения судебных расходов коллегией установлено, что суд первой инстанции взыскал в пользу заявителя с УГА г.Владивостока судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 000 руб. Как следует из материалов дела, обществом оплачено 20 000 руб. государственной пошлины за подачу заявления в арбитражный суд и 4 000 руб. государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер, всего – 24 000 руб. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, размер государственной пошлины для организаций составляет 2000 руб. Материалами дела подтверждается, что заявителем оспариваются 2 решения УГА г.Владивостока и 2 решения департамента, следовательно, государственная пошлина по заявлению подлежала оплате в размере 8 000 руб. По правилам подпункта 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации заявление об обеспечение иска облагается государственной пошлиной в размере 2000 руб. Таким образом, общий размер государственной пошлины, подлежащей оплате заявителем за рассмотрение дела судом первой инстанции, составил 10000 руб. Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку требования заявителя удовлетворены, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на УГА г.Владивостока и департамент пропорционально, то есть по 5 000 руб. с каждого. Государственная пошлина, излишне уплаченная при подаче заявления и ходатайства о принятии обеспечительных мер в размере 14 000 руб., подлежит возврату обществу из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с выдачей соответствующей справки. Иных нарушений процессуального права, влекущих безусловную отмену или изменение судебного акта первой инстанции, коллегией не выявлено. Доводы апелляционной жалобы о привлечении к участию в деле администрации г.Владивостока, к которой обществом не было предъявлено никаких требований, об обратном не свидетельствуют, поскольку не указаны в части 4 статьи 270 АПК РФ в качестве таковых. Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Приморского края от 28.03.2014 по делу №А51-36532/2013 изменить. Исключить шестой абзац резолютивной части. Взыскать с Управления градостроительства и архитектуры администрации г.Владивостока в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранж-ДВ» 5000 (пять тысяч) руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления и ходатайства о принятии обеспечительных мер. Взыскать с департамента земельных и имущественных отношений Приморского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранж-ДВ» 5000 (пять тысяч) руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления и ходатайства о принятии обеспечительных мер. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гранж-ДВ» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14000 (четырнадцать тысяч) рублей, излишне уплаченную за подачу заявления по чекам-ордерам ОАО «Сбербанк России» от 03.12.2012. Выдать справку на возврат государственной пошлины. В остальной части решение оставить без изменения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев. Председательствующий О.Ю. Еремеева Судьи Н.Н. Анисимова
Е.Н. Номоконова Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 по делу n А51-2798/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|