Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2014 по делу n А51-3480/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

вынесения постановления по делу об административном правонарушении, не представлено.

          Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

          В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ, частью 4 статьи 210 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган.

          Принимая во внимание изложенное, коллегия считает, что отсутствие надлежащих доказательств наличия события правонарушения в спорной ситуации является обстоятельством, исключающим всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела об административном правонарушении, и свидетельствует об отсутствии у инспекции законных оснований для привлечения общества к административной ответственности.

          Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в частности при отсутствии состава административного правонарушения.

          При названных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правомерно признал незаконным и отменил оспариваемое постановление.

          Между тем вывод суда первой инстанции о том, что у административного органа отсутствовали основания для возбуждения дела об административном правонарушении по фактам, установленным в ходе внеплановой проверки предписания, выданного подрядчику – ЗАО «СП ВЛАДИТАЛ», суд апелляционной инстанции находит ошибочным как напрямую противоречащий части 1 статьи 28.1 КоАП РФ. Однако данный ошибочный вывод суда не привел к принятию неправильного судебного акта.

          Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

          Таким образом, основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

          Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Решение Арбитражного суда Приморского края от 21.04.2014 по делу №А51-3480/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

          Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Н. Анисимова

Судьи

С.В. Гуцалюк

Е.Н. Номоконова