Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2014 по делу n А24-4270/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А24-4270/2011

29 июля 2014 года

Резолютивная часть постановления оглашена 23 июля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 июля 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.В. Шевченко,

судей Л.А. Мокроусовой, Л.Ю. Ротко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Б. Киселевой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Министерства имущественных и земельных отношений Камчатского края, Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае,

апелляционные производства № 05АП-8570/2014, № 05АП-8571/2014

на определение от 22.05.2014

судьи Л.А. Барвинской

по делу № А24-4270/2011 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению временного управляющего открытого акционерного общества «Петропавловская судоверфь» Герасина Максима Александровича

по заявлению открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк»

о признании недействительными протоколов № 55 от 27.05.2013 и  № 57 от 27.05.2013 о результатах торгов по продаже арестованного недвижимого имущества должника ОАО «Петропавловская судоверфь» в рамках дела №А24-4270/2011 по заявлению уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы России (ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому (ОГРН 1044100663507)

о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Петропавловская судоверфь» (ИНН 4101000477, ОГРН 1024101015685),

при участии: от ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» - Пятидесятникова А.Ю. - представитель по доверенности от 10.02.2012 №053-06-21/20, паспорт; от иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве – представители не явились,          

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании открытого акционерного общества «Петропавловская судоверфь» (далее - ОАО «Петропавловская судоверфь», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 13.06.2012 в отношении ОАО «Петропавловская судоверфь» введена процедура наблюдения сроком на три месяца; временным управляющим должника утвержден Герасин Максим Александрович.

Сведения о введении наблюдения в отношении должника  и утверждении временного управляющего  опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 30.06.2012  № 118.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника кредитор  – открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (Камчатский региональный филиал) (далее – ОАО «Россельхозбанк»)  11.12.2013  обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительными торгов по реализации недвижимого имущества ОАО «Петропавловская судоверфь», проведенных Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (далее – ТУ ФАУГИ в Камчатском крае), а именно: сооружения причал № 1, входящий в состав ремонтной набережной по заводу, кадастровый (или условный) номер объекта: 41:01:0010129:555 с земельным участком, кадастровый № 41:01:0010129:330, площадью 887 кв.м., расположенных по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, ул. Сахалинская д. 23; сооружения причал № 2, входящий в состав ремонтной набережной по заводу, кадастровый (или условный) номер объекта: 41:01:0010129:556, включая земельный участок, кадастровый №41:01:010129:331, расположенных по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, ул. Сахалинская д. 23; о признании недействительными договоров, заключенные с покупателем вышеуказанного имущества – Субъектом РФ – Камчатский край.

Временный управляющий ОАО «Петропавловская судоверфь»  Герасин М.А. 30.01.2014 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным протокола № 57 от 27.05.2013 о результатах торгов по продаже арестованного недвижимого имущества должника ОАО «Петропавловская судоверфь»: причал № 1, кадастровый номер 41-41-01/004/2006-764, адрес местонахождения: г.  Петропавловск-Камчатский, ул.Сахалинская д. 23; земельный участок кадастровый номер 41:01:0010129:330 площадью 887 кв. м., адрес местонахождения: г.Петропавловск-Камчатский, ул. Сахалинская, д. 23 и о признании недействительным протокола № 55 от 27.05.2013 о результатах торгов по продаже арестованного недвижимого имущества должника                                 ОАО «Петропавловская судоверфь»: причал № 2, кадастровый номер 41-41-01/004/2006-765, адрес местонахождения: г. Петропавловск-Камчатский,                      ул. Сахалинская д. 23; земельный участок кадастровый номер 41:01:0010129:331 площадью 774 кв. м., адрес местонахождения: г.Петропавловск-Камчатский, ул. Сахалинская, д.23.

Определением от 25.03.2014 арбитражный суд в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединил в одно производство обособленные споры по заявлению временного управляющего ОАО «Петропавловская судоверфь»  Герасина М.А. и конкурсного кредитора – ОАО «Россельхозбанк» о признании недействительными торгов.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 22.05.2014 признаны недействительными торги по реализации недвижимого имущества ОАО «Петропавловская судоверфь» сооружения причал № 1, входящий в состав ремонтной набережной по заводу, кадастровый (или условный) номер объекта: 41:01:0010129:555 с земельным участком, кадастровый №41:01:0010129:330, площадью 887 кв.м., сооружения причал № 2, входящий в состав ремонтной набережной по заводу, кадастровый (или условный) номер объекта: 41:01:0010129:556, включая  земельный участок, кадастровый №41:01:010129:331,   оформленных протоколами № 57, № 55 от 27.05.2013, проведенных Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае, Министерство имущественных и земельных отношений Камчатского края обязано в течение 15 дней вернуть Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае реализованное имущество: сооружение причал № 1, входящий в состав ремонтной набережной по заводу, кадастровый (или условный) номер объекта: 41:01:0010129:555 с земельным участком, кадастровый № 41:01:0010129:330, площадью 887 кв.м., сооружение причал № 2, входящий в состав ремонтной набережной по заводу, кадастровый (или условный) номер объекта: 41:01:0010129:556, включая земельный участок, кадастровый № 41:01:010129:331, для организации и проведения повторных торгов; с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» взыскано 4 000 рублей расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с вынесенным определением, Министерство имущественных и земельных отношений Камчатского края обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.  

В обоснование своей позиции апеллянт указывает, что при принятии судом первой инстанции обжалуемого определения нарушены нормы материального права, выразившиеся в неприменении законодательства, подлежащего применению, а также нормы процессуального права. Считает, что обжалуемое определение принято при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывает на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств и на применение закона, не подлежащего применению. Считает, что действующим законодательством не предусмотрено право конкурсного управляющего или уполномоченного органа оспаривать сделки в рамках дела о банкротстве. Полагает, что извещение о предстоящих публичных торгах сделано в порядке и способом, соответствующим цели их проведения позволяющим обеспечить доступность сведений о будущих торгах лицам, потенциально заинтересованным в приобретении продаваемого с торгов имущества и способным приобрести его.

Не согласившись с вынесенным определением, ТУ ФАУГИ в Камчатском крае обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить.  

В обоснование своей позиции апеллянт указывает, что заявление конкурсного кредитора ОАО «Россельхозбанк» о признании недействительными торгов не может быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве. Считает, что ОАО «Россельхозбанк» не сообщил ни в заявлении, ни в предварительном судебном заседании о нарушении прав при проведении обжалуемых торгов. Кроме того, ОАО «Россельхозбанк» в процедуре банкротства является конкурсным кредитором, а не лицом, которое участвовало в торгах или подало заявку на участие в проводимых торгах. Указывает также, что ОАО «Россельхозбанк» не предпринимало действий, свидетельствующих о намерении участвовать в спорных торгах,  и не являлось лицом, которому было отказано в участии в торгах, и поэтому оспаривание торгов и договоров, заключенных по результатам торгов, не может защищать или восстановить никаких прав и законных интересов. Кроме того, не предоставлено доказательств о взаимосвязи опубликованной информации о проводимых торгах с нарушением статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации. Считает, что ТУ ФАУГИ в Камчатском  крае выполнило все действий по реализации арестованного имущества в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве и участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещенные в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

В канцелярию апелляционного суда от временного управляющего ОАО «Петропавловская судоверфь» Герасина М.А., ТУ ФАУГИ в Камчатском крае поступили ходатайства о рассмотрении апелляционных жалоб в отсутствие представителей, которые судом апелляционной инстанции удовлетворены.

На основании статьи 156 АПК РФ судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Через канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда от временного управляющего ОАО «Петропавловская судоверфь» Герасина М.А. поступил письменный отзыв на апелляционные жалобы, приобщенный к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ. Определение Арбитражного суда Камтчаского края считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» поддержал позицию, изложенную в письменном отзыве на апелляционные жалобы, приобщенном к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ. Определение Арбитражного суда Камчатского края считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу Министерства имущественных отношений Камчатского края – без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, причал № 1, кадастровый номер 41-41-01/004/2006-764, адрес местонахождения: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Сахалинская д. 23; земельный участок кадастровый номер 41:01:0010129:330 площадью 887кв. м., адрес местонахождения: г.Петропавловск-Камчатский, ул. Сахалинская, д.23 и причал № 2, кадастровый номер 41-41-01/004/2006-765, адрес местонахождения: г.Петропавловск-Камчатский, ул. Сахалинская д. 23; земельный участок кадастровый номер 41:01:0010129:331 площадью  774 кв. м., адрес местонахождения: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Сахалинская, д.23 – (далее – спорные объекты), зарегистрированы на праве собственности за ОАО «Петропавловская судоверфь», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Спорное имущество было арестовано судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства №998/09/17/41-СД, возбужденного в отношении должника ОАО «Петропавловская судоверфь» о взыскании задолженности на общую сумму более 103 000 000 рублей, о чем составлен акт от 11.04.2012.

В рамках сводного исполнительного производства произведена оценка спорных объектов и направлены уведомления от 18.04.2013 № 327 и № 328 о готовности к реализации арестованного имущества и заявки на реализацию арестованного имущества.

Документы, характеризующие арестованное имущество, приняты ТУ ФАУГИ в Камчатском крае 22.04.2013, что подтверждается соответствующими актами.

ТУ ФАУГИ в Камчатском крае 19.06.2013 направило отчеты по реализации арестованного имущества на торгах по спорным объектам, из которых следует, что причал № 1, включая земельный участок, реализован на торгах согласно протоколу от 27.05.2013 № 57, сумма реализации составила 6828728 рублей 17 копеек (с учетом НДС), а причал № 2, включая земельный участок, реализован на торгах согласно протоколу от 27.05.2013 № 55, сумма реализации составила 6582044 рубля 76 копеек.

Информация о торгах спорного имущества в форме аукциона открытого по составу участников размещена в газете «Работа Недвижимость на Камчатке»№ 8 от 24.04.2013.

Полагая, что реализация имущества должника проводится с нарушением действующего законодательства, ОАО «Россельхозбанк» 11.12.2013  обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными торгов по реализации недвижимого имущества ОАО «Петропавловская судоверфь».

Временный управляющий ОАО «Петропавловская судоверфь»  Герасин М.А. 30.01.2014 обратился в суд с заявлением о признании недействительным протокола № 57 от 27.05.2013 о результатах торгов по продаже арестованного недвижимого имущества должника ОАО «Петропавловская судоверфь».

Определением суда от 25.03.2014 заявления ОАО «Россельхозбанк» и временного управляющего ОАО «Петропавловская судоверфь»  Герасина М.А. объединены в одно производство.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности