Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2014 по делу n А51-1758/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)Пятый арбитражный апелляционный суд ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001 тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98 http://5aas.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Владивосток Дело № А51-1758/2014 04 августа 2014 года Резолютивная часть постановления оглашена 29 июля 2014 года. Постановление в полном объеме изготовлено 04 августа 2014 года. Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего С.Б. Култышева, судей А.В. Ветошкевич, Д.А. Глебова, при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д. Беспаловой, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края, апелляционное производство № 05АП-8633/2014 на решение от 07.05.2014 судьи Е.В. Кобко по делу № А51-1758/2014 Арбитражного суда Приморского края по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛАРГО» (ИНН 2537001901, ОГРН 1032501805148) к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края (ИНН 2538111008, ОГРН 1072540005724) о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка, при участии: от общества с ограниченной ответственностью «ЛАРГО»: Васенева Е.С.- паспорт, доверенность от 07.07.2014 сроком действия на один год со специальными полномочиями; Лайков А.И.- паспорт, доверенность от 21.07.2014 сроком действия до 22.07.2017, от Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края: Бутенко Е.А.- паспорт, доверенность от 23.12.2013 сроком действия до 31.12.2014 со специальными полномочиями. УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ларго» (далее – ООО «Ларго», общество, истец) обратилось с заявлением к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края (далее – департамент, ответчик) об обязании заключить с ООО «Ларго» договор купли-продажи земельного участка площадью 690+/-9 кв.м., кадастровый номер 25:28:030016:3626, для дальнейшего обслуживания магазина, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Сафонова, 32 (далее – спорный земельный участок), по цене 164 200 (сто шестьдесят четыре тысячи двести) рублей, и подписать акт приема-передачи. Решением Арбитражного суда Приморского края от 07.05.2014 исковые требования удовлетворены частично, суд обязал департамент заключить с ООО «Ларго» договор купли-продажи спорного земельного участка по цене 164 200 рублей. В остальной части требований отказано. Не согласившись с вынесенным судебным актом, департамент обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 07.05.2014 отменить. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что в нарушение требований пунктов 5, 6 статьи 36 ЗК РФ, суд обязал департамент заключить договор купли-продажи земельного участка, хотя департаментом не принималось решения о предоставлении земельного участка, предшествующего подготовке проекта договора купли-продажи. Также в обоснование жалобы апеллянтом приведен довод о том, что спорный участок полностью расположен в запретном районе военного объекта, что является самостоятельным основанием, препятствующим предоставлению участка в собственность. В канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда от общества поступили письменные возражения на апелляционную жалобу, которые приобщены к материалам дела. В судебном заседании представитель департамента поддержал довод апелляционной жалобы об избрании истцом ненадлежащего способа защита нарушенного права, поскольку заключению договора купли-продажи предшествует принятие решения о предоставлении земельного участка. В дополнение к изложенным в жалобе доводам указал, на спорном земельном участке отсутствует объект недвижимости, земельный участок под принадлежащим обществу объектом недвижимости предоставлен ранее, в связи с чем полагает заниженной цену отчуждения земельного участка в размере 2,5% кадастровой стоимости. Также представитель департамента заявил об отказе от довода апелляционной жалобы о расположении земельного участка в границах запретной зоны военного объекта в связи с изменением положений законодательства, регулирующего порядок установления запретных зон. Представитель общества по доводам апелляционной жалобы возразил, обжалуемое решение считает законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, жалобу – без удовлетворения. Представителем общества заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела распоряжения Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края от 08.07.2014. В отсутствие возражений департамента суд рассмотрел заявленное ходатайство и руководствуясь статьями 159, 184, 185 АПК РФ определил приобщить распоряжение к материалам дела. Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение не подлежит отмене или изменению в силу следующих обстоятельств. Как следует из материалов дела, 14.05.1993 Фонд имущества г.Владивостока (Продавец) и ТОО «Ларго» (Покупатель) заключили Договор купли-продажи объекта муниципальной собственности по конкурсу №104, согласно которому на основании протокола от 16.04.1993 о результатах проведенного Продавцом 08.04.1993 в г.Владивостоке конкурса, Продавец передает, а Покупатель приобретает в собственность муниципальное предприятие «Лариса» и помещение, в котором оно находится, расположенное по адресу: г.Владивосток, ул.Сафонова, 32. 15.11.1996 Администрация г.Владивостока (Арендодатель) и ТОО «Ларго» (Арендатор) заключили Договор аренды земли №002425, согласно которому Арендодатель на основании Постановления Главы администрации г.Владивостока №1189 от 29.08.1996 предоставляет Арендатору земельный участок с кадастровым ПК:28:3:089:0557:004 площадью 713 кв.м., расположенный по адресу: ул.Сафонова, 32 с правом аренды земли сроком на 5 лет для обслуживания магазина. 20.09.1999 Приморским краевым регистрационным центром ООО «Ларго» было выдано взамен утраченного Свидетельство о государственной регистрации права собственности серия АБ №0072401 на нежилые помещения (№1-23) общей площадью 351,1 кв.м. на первом этаже в пристройке к 9-ти этажному жилому дому, расположенные по адресу: г.Владивосток, ул.Сафонова, 32. 18.05.2012 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю ООО «Ларго» выдано Свидетельство о государственной регистрации права серия 25-АБ №780710 на земельный участок с кадастровым №25:28:030016:37, разрешенное использование: для размещения магазина, общей площадью 519 кв.м., адрес объекта: местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 0,01 м от ориентира по направлению на восток. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, г.Владивосток, ул.Сафонова, д.32. 05.06.2012 Истец обратился в Департамент с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка, находящегося у него в аренде, расположенного по адресу: г.Владивосток, ул.Сафонова, д.32, площадью 713 кв.м. с кадастровым №ПК:28:3:089:0557:004 для обслуживания нежилых помещений (магазина), дополнительно пояснив, что указанный земельный участок вплотную прилегает к зданию, находящемуся в собственности ООО «Ларго» и необходим для его эксплуатации. 06.07.2012 Департамент направил в адрес ООО «ЛАРГО» Письмо №29/02/02-13/14141, в котором сообщил о том, что принять решение о предоставлении в собственность земельного участка площадью 713 кв.м., расположенного по адресу: г.Владивосток, ул.Сафонова, 32 не представляется возможным, поскольку на испрашиваемом земельном участке отсутствует объект недвижимости. 22.08.2012 Распоряжением УГА Администрации г.Владивостока №1495 утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории по адресу: г.Владивосток, ул.Сафонова, 32, собственникам помещений в многоквартирном доме площадью 1275 кв.м. для дальнейшей эксплуатации многоквартирного дома. 24.12.2012 Решением Арбитражного суда Приморского края по делу №А51-23910/2012 по иску ООО «ЛАРГО» к Департаменту земельных и имущественных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края, Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии» признаны незаконными действия Департамента земельных и имущественных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края об отказе в предоставлении земельного участка №ПК:28:3:089:0557:004 по адресу: г.Владивосток, ул.Сафонова, д.35 для обслуживания магазина, как не соответствующее Земельному кодексу Российской Федерации. Суд обязал Департамент земельных отношений, государственного и строительного надзора и контроля в области долевого участия в строительства по Приморскому краю в месячный срок с момента вступления решения в законную силу повторно рассмотреть заявление ООО «ЛАРГО» о предоставлении земельного участка №ПК:28:3:089:0557:004 по адресу: г.Владивосток, ул.Сафонова, д.32, для обслуживания магазина. Решение не было обжаловано и вступило в законную силу 24.01.2013. 14.01.2014 истец направил в адрес ответчика письмо с приложением проекта Договора купли-продажи земельного участка с кадастровым №25:28:030016:3626 для использования в целях обслуживания магазина и другой не запрещенной законом деятельности, согласно которому пункт 2.1 договора изложен в следующей редакции: цена выкупаемого земельного участка составляет 164 200,33 рублей. 24.01.2014 ответчик направил в адрес ООО «ЛАРГО» Письмо №20/03/02-03/2403, в котором сообщал о том, что уведомляет об отказе от акцепта, отклоняя предложение о заключении договора купли-продажи земельного участка с кадастровым №25:28:030016:3626 площадью 690 кв.м., расположенного по адресу: ул.Сафонова, 32 для обслуживания магазина и отказе в предоставлении испрашиваемого земельного участка в собственность. Истец, полагая, что ответчик незаконно уклоняется от подписания проекта Договора купли-продажи в редакции истца, обратился в суд с данным иском. Рассмотрев исковое заявление, суд первой инстанции счел требования обоснованными и удовлетворил их. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ. Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, апелляционная коллегия поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы в силу следующего. В соответствии с пунктом 1 статьи 552 ГК РФ, пунктом 1 статьи 35 ЗК РФ к покупателю здания или другой недвижимости одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость переходят также и права на земельный участок, занятый этой недвижимостью и необходимый для ее использования, на тех же условиях и в том же объеме, которые были у прежнего их собственника. В пункте 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» разъяснено, что если недвижимость находится на земельном участке, принадлежащем продавцу на праве постоянного (бессрочного) пользования, а покупателю согласно статье 20 Земельного кодекса земельный участок на таком праве предоставляться не может, последний как лицо, к которому перешло право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком в связи с приобретением недвижимости может оформить свое право на земельный участок путем заключения договора аренды или приобрести его в собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 3 Вводного закона. Согласно пункту 1 статьи 36 Земельного кодекса лица, имеющие в собственности здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с Земельным кодексом. Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется такими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом. В пунктах 5 и 6 статьи 36 Земельного кодекса закреплено, что для приобретения прав на земельный участок граждане или юридические лица обращаются в уполномоченный орган с заявлением о приобретении прав на земельный участок. В месячный срок со дня поступления заявления уполномоченный орган принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность или в аренду. В месячный срок с даты принятия такого решения уполномоченный орган осуществляет подготовку проекта договора купли-продажи или аренды земельного участка и направляет его заявителю с предложением о заключении соответствующего договора. В пункте 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» указано, что предельные размеры площади части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, определяются в соответствии с пунктом 3 статьи 33 Земельного кодекса исходя из утвержденных в установленном порядке норм отвода земель для конкретных видов деятельности или правил землепользования и застройки, землеустроительной, градостроительной и проектной документации. При отсутствии утвержденных нормативов местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка (абзац второй пункта 7 статьи 36 Земельного кодекса РФ). Из представленных в материалы дела документов следует, что ООО «ЛАРГО» принадлежат на праве собственности нежилые помещения (№1-23) общей площадью 351,1 кв.м. на первом этаже в пристройке к 9-этажному жилому дому, расположенные по адресу: г. Владивосток, ул. Сафонова, 32, что подтверждается представленным в материалы дела Свидетельством о государственной Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2014 по делу n А51-7356/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|