Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 по делу n А24-3787/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А24-3787/2012

07 августа 2014 года

Резолютивная часть постановления оглашена 31 июля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 августа 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Ветошкевич,

судей Д.А. Глебова, С.М. Синицыной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д. Беспаловой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Транскамсервис»,

апелляционное производство № 05АП-7811/2014

на определение от 05.05.2014

судьи Л.А. Барвинской

по заявлению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КАМЧАТКА» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании недействительными сделок – банковских операций, совершенных Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КАМЧАТКА» по списанию денежных средств с расчетного счета Общества с ограниченной ответственностью «Транскамсервис» 01.08.2012 на сумму 1300000 рублей, 03.08.2012 на сумму 1200000 рублей, 08.08.2012 на сумму 370000 рублей и о применении последствий признания сделок недействительными,

по делу № А24-3787/2012 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению Индивидуального предпринимателя Слугина Александра Александровича о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КАМЧАТКА»

при участии:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КАМЧАТКА» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»: Демченко П.Г. – представитель по доверенности от 08.04.2014 (сроком до 19.10.2017);

от общества с ограниченной ответственностью «Транскамсервис»: директор Мамутов О.О.;

от иных участников в деле о банкротстве представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

         В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Камчатка» (далее – ООО КБ «Камчатка», Банк) конкурсный управляющий Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в лице представителя Королева Г.Е. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными банковских операций по списанию денежных средств с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью. «Транскамсервис» (далее – ООО «Транскамсервис»): 01.08.2012 - на сумму 1300000 рублей, 03.08.2012 - на сумму 1200000 рублей на основании платежного поручения от 02.08.2012 №30, 08.08.2012 - на сумму 370900 рублей; о применении последствий признания сделок недействительными, взыскании с ООО «Транскамсервис» в пользу ООО КБ «Камчатка» 2870900 рублей и восстановлении задолженности ООО КБ «Камчатка» перед ООО «Транскамсервис» по договору банковского счета в размере 2870900 рублей.

         Определением Арбитражного суда Камчатского края от 10.04.2013 заявленные конкурсным управляющим требования удовлетворены. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 определение от 10.04.2013 изменено в части взыскания госпошлины.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.08.2013 определение от 10.04.2013, постановление от 10.07.2013 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края.

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Камчатского края от 05.05.2014 признаны недействительными сделки - банковские операции, совершенные Банком по списанию денежных средств с расчетного счета ООО «Транскамсервис»: 01.08.2012 на сумму 1300000 рублей, 03.08.2012 - на сумму 1200000 рублей, 08.08.2012 - на сумму 370900 рублей; применены последствия недействительности сделок, с ООО «Транскамсервис» в пользу Банка взыскано 2870900 рублей; задолженность ООО КБ «КАМЧАТКА» перед ООО «Транскамсервис» по договору банковского счета в размере 2870900 рублей восстановлена, с ООО «Транскамсервис» в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскано 2000 рублей расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «Транскамсервис» обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО КБ «Камчатка» отказать. Ссылается на выписку по лицевому счету №30102810700000000787 за период с 24.07.2012 по 08.08.2012, подтверждающую тот факт, что спорные платежи не производились через счет Банка 47818 «Средства, списанные со счетов клиента, но не проведенные по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности средств», а произведены непосредственно со счета ООО «Транскамсервис». Общество не согласно с выводом суда о недобросовестности его действий, поскольку не знало и не могло знать о неплатежеспособности Банка, уточненная налоговая декларация была представлена в налоговый орган в связи с отложением исполнения сделки с иностранным партнером и до обращения в Банк с платежными поручениями о проведении спорных платежей. Также указывает на то, что спорные платежи являются обычной хозяйственной деятельностью должника, запрета на оспариваемые банковские операции должника по перечислению обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды в спорный период установлено не было. Считает, что денежных средств на корреспондентском счете должника было достаточно для исполнения требований клиентов согласно сложившейся картотеки, конкурсным управляющим не доказано, что спорные платежи были произведены в обход других ожидающих исполнения распоряжений клиентов той же очереди или впереди стоящей очереди.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» указала на осведомленность ООО «Транскамсервис» о финансовых трудностях Банка и неисполнении им требований клиентов, на отражение платежных документов общества на счете 47418, размер осуществленных обществом налоговых платежей был для него нехарактерным, отсутствовали основания для их уплаты. Просит в удовлетворении жалобы отказать.

В судебное заседание явились представители ООО «Транскамсервис» и Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». Иные участники в деле о банкротстве, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили. Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся представителей указанных лиц.

В судебном заседании представитель ООО «Транскамсервис» поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, обжалуемое определение Арбитражного суда Камчатского края просил отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель конкурсного управляющего по апелляционной жалобе возражал, обжалуемое определение Арбитражного суда Камчатского края считает законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Суд,  руководствуясь статьями 159, 184, 185, частью 2 статьи 268 АПК РФ, рассмотрел заявленное представителем ООО «Транскамсервис»  ходатайство о приобщении к материалам дела приложенной к апелляционной жалобе судебной практики и определил в его удовлетворении отказать, учитывая общедоступность базы судебных актов арбитражных судов.

Исследовав доказательства по делу, оценив доводы представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Из материалов дела судом установлено, что приказом Банка России от 09.08.2012 № ОД-545 с 09.08.2012 у кредитной организации ООО КБ «Камчатка» (регистрационный номер Банка России 2966, дата регистрации 12.07.1994) (далее также – Банк) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Банка России от 09.08.2012 № ОД-546 (пункт 1) с 09.08.2012 назначена временная администрация по управлению Банком.

20.08.2012 Центральный Банк Российской Федерации  в лице Главного управления по Камчатскому краю обратился в арбитражный суд с заявлением в порядке статей 2, 50.3, 50.7, 50.20 Федерального закона от 25.02.1999 № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» (далее - Закон о банкротстве кредитных организаций) о признании несостоятельным (банкротом) ООО КБ «Камчатка».

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 20.09.2012 (резолютивная часть объявлена 19.09.2012) ООО КБ «Камчатка» признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего в Камчатском крае является Королёв Г.Е.

13.05.2002 ООО КБ «Камчатка» и ООО «Транскамсервис» (кредитор) заключили договор банковского счета № 79/02, на основании которого кредитору в Банке был открыт расчетный счет № 40702810000000000505.

ООО «Транскамсервис» 01.08.2012, 02.08.2012, 08.08.2012 предоставило в Банк платежные поручения № 29, 30, 34 на оплату ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому (УФК по Камчатскому краю) налога на прибыль за 2-й квартал 2012 года на общую сумму 2870900 рублей.

В связи с недостаточностью у Банка денежных средств для оплаты поручений кредитора, суммы платежей по поручениям № 29 и № 30 были отражены на бухгалтерском счете 47818 «Средства, списанные со счетов клиента, но не проведенные по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности средств». Денежные средства по указанным выше платежным поручениям ООО «Транскамсервис» были списаны с его лицевого счета, но реального перечисления денежных средств с корреспондентского счета Банка в бюджет не осуществлялось.

В связи с недостаточностью денежных средств на корреспондентском счете Банка оплата платежных поручений кредитора была осуществлена в следующем порядке: по платежному поручению от 31.07.2012 №29 на сумму 1300000 рублей – 01.08.2012; по платежному поручению от 02.08.2012 №30 на сумму 1200000 рублей – 03.08.2012. Платежное поручение от 08.08.2012 №34 на сумму 370900 рублей было исполнено в день его предоставления в Банк.

Ссылаясь на то, что списание денежных средств с расчетного счета ООО «Транскамсервис» и оплата платежных поручений с корреспондентского счета ООО КБ «Камчатка» для удовлетворения требований одного кредитора в период неплатежеспособности Банка является недействительной сделкой, которая привела к уменьшению имущества должника и причинению вреда имущественным правам других кредиторов, требования которых не удовлетворены в связи с недостаточностью денежных средств на корреспондентском счете Банка, 21.12.2012 Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Удовлетворяя заявленные конкурсным управляющим требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 50.1 Федеральный закон от 25.02.1999 N 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» дело о банкротстве кредитной организации рассматривается арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, указанным Федеральным законом или в неурегулированных ими случаях Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 63) разъяснено, что по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут оспариваться банковские операции, в том числе списание денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента).

В силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований (сделка с предпочтением).

Сделка, указанная в пункте 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ N 63, если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

В силу пункта 1 статьи 28 Закона о банкротстве кредитных организаций периоды, в течение которых совершены сделки, которые могут быть признаны недействительными, или возникли обязательства должника, указанные в статьях 61.2, 61.3 и пункте 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве, исчисляются, начиная с даты назначения Банком России временной администрации.

Как следует из материалов дела, временная администрация по управлению должником назначена приказом Банка России от 09.08.2012 с 09.08.2012. Заявление