Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 по делу n А59-5776/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

В уведомлении конкурсный управляющий привел ссылки на Закон о банкротстве, в том числе о совершении сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, которое допускается исключительно в порядке, установленном главой VII Закона о банкротстве.

Довод Инспекции о том, что на день совершения оспариваемых действий Инспекция не располагала информацией о том, какое имущество включено в конкурсную массу ИП Вавилова И.А, судом отклоняется в силу следующего.

Определением суда от 07.11.2012 по делу №А59-4742/2012 заявление ООО «Умитэкс» о признании ИП Вавилова И.А. несостоятельным (банкротом) принято и назначено к рассмотрению 03.12.2012. Данное определение было направлено, в том числе, и в адрес Инспекции. В последующем все судебные акты по делу №А59-4742/2012 также направлялись в регистрирующий орган. 04.04.2013 Инспекция как уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о включении требований в размере 337567,19 рублей задолженности по страховым взносам в реестр требований кредиторов ИП Вавилова И.А. Таким образом, регистрирующий орган, являющийся кредитором по данному делу, не мог не знать о признании ИП Вавилова И.А. несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

На основании вышеизложенного регистрирующий орган в силу установленного Законом о банкротстве запрета не должен был вносить изменения в сведения о новом участнике ООО «Управляющая компания», ООО «В-С Западнефтепродукт», а также в сведения о смене лица, имеющего право без доверенности действовать от имени указанных обществ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц. В случае утверждения в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя конкурсного управляющего он выступает в суде в качестве истца и ответчика, предъявляет требования к лицам, имеющим задолженность перед должником, управляет имуществом должника, в том числе голосует акциями должника на общих собраниях акционеров, а также совершает иные действия, направленные на формирование и поддержание конкурсной массы. Должник вправе как лицо, чьи права и интересы могут быть затронуты вынесенным судебным актом по результатам рассмотрения дела, в котором конкурсный управляющий выступал от имени должника, обжаловать соответствующие судебные акты (пункт 24 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 51).

Таким образом, конкурсный управляющий ИП Вавилова И.А. Жалнин Д.А. является надлежащим заявителем по рассматриваемым требованиям, выступая от имени должника в защиту прав конкурсных кредиторов ИП Вавилова И.А.

Частью 2 статьи 201 АПК РФ установлено, что арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

При таких обстоятельствах заявленные конкурсным управляющим требования с учетом уточнения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче заявления конкурсным управляющим уплачена государственная пошлина по чекам-ордерам от 24.12.2013 № 147, от 10.01.2014 № 158 в общей сумме 600 рублей.

Законодательством не предусмотрено освобождение государственных и муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу. Напротив, в части 1 статьи 110 АПК РФ гарантируется возмещение всех понесенных судебных расходов в пользу выигравшей дело стороны, независимо от того, является ли проигравшей стороной государственный или муниципальный орган. Таким образом, уплаченная конкурсным управляющим при подаче заявления государственная пошлина в сумме 600 рублей подлежит взысканию с Инспекции как компенсация конкурсному управляющему понесенных им судебных расходов.

В силу вышеизложенного решение Арбитражного суда Сахалинской от 17.04.2014 по настоящему делу подлежит отмене, требования конкурсного управляющего подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 17.04.2014 по делу №А59-5776/2013 отменить.

Признать действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Сахалинской области по внесению 24 сентября 2013 года в Единый государственный реестр юридических лиц записи за регистрационным номером 2136509017555 о внесении изменений в сведения о юридическом лице (ООО «Управляющая компания»), содержащихся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, незаконными, как не соответствующие Федеральному закону от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Признать действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Сахалинской области по внесению 31 октября 2013 года в Единый государственный реестр юридических лиц записи за регистрационным номером 2136509019931 о внесении изменений в сведения о юридическом лице (ООО «В-С Западнефтепродукт»), содержащихся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, незаконными, как не соответствующие Федеральному закону от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Признать действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Сахалинской области по внесению 24 октября 2013 года в Единый государственный реестр юридических лиц записи за регистрационным номером 2136509019470 о внесении изменений в сведения о юридическом лице (ООО «Управляющая компания»), содержащихся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, незаконными, как не соответствующие Федеральному закону от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Признать действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Сахалинской области по внесению 31 октября 2013 года в Единый государственный реестр юридических лиц записи за регистрационным номером 2136509019942 о внесении изменений в сведения о юридическом лице (ООО «В-С Западнефтепродукт»), содержащихся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, незаконными, как не соответствующие Федеральному закону от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №2 по Сахалинской области в целях устранения допущенных нарушений прав и законных интересов конкурсного управляющего ИП Вавилова И.А. Жалнина Д.А. исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись от 24 сентября 2013 года за регистрационным номером 2136509017555 о внесении изменений в сведения о юридическом лице (ООО «Управляющая компания»), содержащихся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №2 по Сахалинской области в целях устранения допущенных нарушений прав и законных интересов конкурсного управляющего ИП Вавилова И.А. Жалнина Д.А. исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись от 31 октября 2013 года за регистрационным номером 2136509019931 о внесении изменений в сведения о юридическом лице (ООО «В-С Западнефтепродукт»), содержащихся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №2 по Сахалинской области в целях устранения допущенных нарушений прав и законных интересов конкурсного управляющего ИП Вавилова И.А. Жалнина Д.А. исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись от 24 октября 2013 года за регистрационным номером 2136509019470 о внесении изменений в сведения о юридическом лице (ООО «Управляющая компания»), содержащихся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №2 по Сахалинской области в целях устранения допущенных нарушений прав и законных интересов конкурсного управляющего ИП Вавилова И.А. Жалнина Д.А. исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись от 31 октября 2013 года за регистрационным номером 2136509019942 о внесении изменений в сведения о юридическом лице (ООО «В-С Западнефтепродукт»), содержащихся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области в пользу конкурсного управляющего ИП Вавилова И.А. Жалнина Д.А. судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 600 рублей по чеку-ордеру от 10 января 2014 года № 158, от 24 декабря 2013 года № 147.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

С.Б. Култышев

С.М. Синицына