Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 по делу n А59-4615/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

решение по таможенной стоимости ввезенных товаров либо в виде решение о корректировке таможенной стоимости, либо о ее принятии в заявленном декларантом размере. Отсутствие решения таможни о корректировке свидетельствует о принятии заявленной таможенной стоимости, что в свою очередь исключает отказ в выпуске товаров ввиду уплаты таможенного сбора и таможенных платежей в полном объеме.

Учитывая, что в рассматриваемом случае обществу отказано в выпуске товаров, ООО «Магнит» полагает, что соответствующее решение о корректировке таможенной стоимости товаров принято таможенным органом, однако является, по мнению общества, недействительным.

Изучив материалы дела, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требования общества о признании недействительным решения о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ                                                       № 10707070/300913/0000797, поскольку оспариваемое обществом решение таможенным органом не принималось. Доказательств обратного обществом не представлено.

Довод заявителя жалобы в указанной части судебной коллегией не принимается как основанный на неверном толковании норм права.

Также судебной коллегией отклоняется довод общества о том, что суд первой инстанции незаконно отказал в удовлетворении ходатайства о заявленном альтернативном требований (т.2 л.д.39) о признании незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося  в непринятии решения о таможенной стоимости товара, заявленного в таможенной декларации №10707070/300913/0000797, как несостоятельный, основанный на ошибочно толковании норм таможенного законодательства. Кроме того, согласно материалам дела в судебном заседании первой инстанции 13.03.2014 представитель заявителя поддержал первоначально заявленные требования по основаниям, изложенным в отзыве и дополнения к нему. Данное обстоятельство подтверждается аудиопротоколом судебного заседания первой инстанции 13.03.2014.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции (с учетом определения об исправлении опечатки) в указанной части является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы в данной части не имеется.

Учитывая результаты рассмотрения спора, в соответствии со статьей 110 АПК РФ  расходы общества по оплате госпошлины по заявлению и апелляционной жалобе относятся на таможенный орган.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 13.03.2014  по делу № А59-4615/2013  отменить в части отказа в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Магнит» о признании недействительными решения Сахалинской таможни от 15.10.2013 о запрете выпуска товара и требования от 01.10.2013 о доплате суммы обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов в размере 970 883,59 руб.

Признать недействительными решение Сахалинской таможни от 15.10.2013 о запрете выпуска товара и требование от 01.10.2013 о доплате суммы обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов в размере 970 883,59 руб. как не соответствующие Таможенному кодексу Таможенного союза.

В остальной части решение Арбитражного суда Сахалинской области от 13.03.2014  по делу № А59-4615/2013 (с учетом определения об исправлении опечатки) оставить без изменения, апелляционную жалобу (с дополнениями) - без удовлетворения.

Взыскать с Сахалинской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магнит» 5 000 (пять тысяч) руб. государственной пошлины, в том числе: уплаченной за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 4 000 (четыре тысячи) руб., в апелляционной инстанции в сумме   1 000 (одна тысяча) рублей.

Арбитражному суду Сахалинской области выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

В.В. Рубанова

Судьи

Е.Л. Сидорович

Т.А. Солохина