Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2014 по делу n А59-280/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

муниципального образования.

Общественная организация ссылается на то обстоятельство, что указанные расходы на проведение повторных кадастровых работ в сумме 286.458 рублей понесены в результате принятия администрацией решения, оформленного письмом от 12.08.2013 №03-845/13 (т.1 л.д.20). Вместе с тем, из содержания указанного решения не следует, что администрацией на ЮСОО «Станица Владимировская» возложена обязанность по проведению кадастровых работ.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что решение, оформленное письмом от 12.08.2013 №03-845/13, было оспорено и признано судом незаконным, что, в свою очередь, послужило бы основанием для компенсации расходов на проведение кадастровых работ как понесенных в результате незаконных действий муниципального органа.

Также суд апелляционной инстанции обращает внимание, что общественной организацией в материалы дела представлены доказательства несения расходов на проведение повторных кадастровых работ только в размере 244.721,67 рублей, а именно смета на выполнение работ, копии квитанций (т.1 л.д.15-17).

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Вместе с тем, ЮСОО «Станица Владимировская» не представила в материалы дела объективных доказательств, свидетельствующих о том, что расходы на проведение повторных кадастровых работ в сумме 286.458 рублей понесены в результате незаконных действий муниципального органа, в связи с чем суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) установлены размеры государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым арбитражными судами, в том числе при подаче искового заявления имущественного характера, а также заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче заявлений о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина для организаций составляет 2.000 руб.

Как установлено подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200.001 рубля до 1.000.000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 7.000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200.000 рублей.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ государственная пошлина при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Принимая во внимание вышеизложенное, ЮСОО «Станица Владимировская» должна была уплатить при подаче в суд первой инстанции заявления, содержащего одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, государственную пошлину в размере 12.729 (двенадцати тысяч семисот двадцати девяти) рублей 16 копеек.

Вместе с тем, общественной организацией по чек-ордерам ОАО «Сбербанк России» от 08.02.2014, от 14.04.2014 при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере 6.000 рублей.

Таким образом, с Южно-Сахалинской общественной организации «Станица Владимировская» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение исковых требований в размере 6.729 (шести тысяч семисот двадцати девяти) рублей 16 копеек.

В соответствии с частью 2 статьи 319 АПК РФ, с учетом положений пункта 40 Постановления Пленума ВАС РФ №36 от 10.11.2011, исполнительный лист подлежит выдаче Арбитражным судом Сахалинской области.

На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 17.04.2014  по делу №А59-280/2014 отменить.

В удовлетворении требований Южно-Сахалинской общественной организации «Станица Владимировская» отказать в полном объёме.

Взыскать с Южно-Сахалинской общественной организации «Станица Владимировская» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение исковых требований в размере 6.729 (шести тысяч семисот двадцати девяти) рублей 16 копеек.

Арбитражному суду Сахалинской области выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.В. Гуцалюк

Судьи

Н.Н. Анисимова

О.Ю. Еремеева