Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 по делу n А59-2713/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
учета, возврата денежных средств в кассу
либо доказательств того, что им было
получено встречное исполнение взамен
выданных со счета денежных средств,
является основанием для удовлетворения
настоящего иска.
При таких обстоятельствах, установив, что вышеуказанные действия Гульнова Л.А. являются недобросовестными и неразумными, в результате их совершения обществу причинены убытки, выразившиеся в незаконной и необоснованной утрате денежных средств, данные действия ответчика находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими для общества последствиями, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о взыскании с Гульнова Леонида Анатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «РосАвто» 1 967 000 рублей убытков. Указанное является основанием для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 АПК РФ. Расходы по оплате госпошлины по иску в части взыскания 1 967 000 рублей убытков и по апелляционной жалобе возмещаются за счет ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ. Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 23.06.2014 по делу №А59-2713/2013 в обжалуемой части отменить. Взыскать с Гульнова Леонида Анатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «РосАвто» 1 967 000 (один миллион девятьсот шестьдесят семь тысяч) рублей убытков, 34670 (тридцать четыре тысячи шестьсот семьдесят) рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины, в том числе 32670 (тридцать две тысячи шестьсот семьдесят) рублей по иску и 2000 (две тысячи) рублей по апелляционной жалобе. Арбитражному суду Сахалинской области выдать исполнительный лист. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев. Председательствующий Н.А. Скрипка Судьи А.В. Ветошкевич
С.М. Синицына
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 по делу n А24-799/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|