Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 по делу n А51-7015/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

пошлина при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными уплачивается юридическими лицами в размере 2000 руб.

          Кроме того, при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными государственная составляет 4000 руб. (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ).

          Пленумом Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 24 Постановления от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражный судах» разъяснено, что при применении подпункта 2 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ следует иметь в виду, что использованное в нем для целей исчисления государственной пошлины понятие спора о признании сделки недействительной охватывает как совместное предъявление истцом требований о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, так и предъявление истцом любого из данных требований в отдельности. С учетом этого размер государственной пошлины при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности составляет 4000 рублей.

          Из материалов дела видно, что общество при подаче заявления в суд уплатило государственную пошлину по заявленным требованиям (без обеспечительных мер) в сумме 12000 руб.

          В этой связи по результатам рассмотрения настоящего дела на заявителя следует отнести судебные расходы по уплате государственной пошлины только в сумме 6000 руб., а в оставшейся части судебные расходы по уплате государственной пошлине подлежат возврату заявителю из бюджета как излишне уплаченные в порядке подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

          При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции на основании пункта 2 статьи 269 АПК РФ считает необходимым изменить решение арбитражного суда в части распределения судебных расходов.

          В остальной части решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения. Нарушения норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.

          По результатам рассмотрения апелляционной жалобы на заявителя в силу статьи 110 АПК РФ относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины, связанной с подачей жалобы.

          Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 08.05.2014 по делу №А51-7015/2014 изменить в части распределения судебных расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агропромэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей, излишне уплаченную при подаче заявления по платежным поручениям от 27.01.2014 №5, №6 через ОАО «Дальневосточный банк» г. Владивосток.

         Возвратить Гурееву Георгию Викторовичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей, излишне уплаченную при подаче заявления ООО «Агропромэнерго» по чеку-ордеру ОАО «Сбербанк России» от 03.03.2014.

Выдать справки на возврат госпошлины.

В остальной части решение Арбитражного суда Приморского края от 08.05.2014 по делу №А51-7015/2014 оставить без изменения.

          Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Н.Н. Анисимова

Судьи

А.В. Гончарова

С.В. Гуцалюк