Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 по делу n А24-408/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А24-408/2014

10 сентября 2014 года

Резолютивная часть постановления оглашена 03 сентября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 сентября 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего В.В. Рубановой,

судей Л.А. Бессчасной, Е.Л. Сидорович,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.С. Гребенюковой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «К-Трейдинг»,

апелляционное производство № 05АП-9775/2014

на решение от 02.06.2014

судьи А.М. Сакуна

по делу № А24-408/2014 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «К-Трейдинг» (ИНН 4101143940, ОГРН 1114101001706, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 01.04.2011)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (ИНН 4101035889, ОГРН 1044100663507, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 21.12.2004)

о признании частично недействительным решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 13.09.2013    № 10-09/3734, о признании недействительным решения об отказе в возмещении полностью сумм налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, от 13.09.2013 № 10-11/1907,

при участии:

от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому: представитель Щапова Е.Ю. по доверенности от 27.12.2013           № 04-39/18188 сроком до 31.12.2014, паспорт;

от общества с ограниченной ответственностью «К-Трейдинг», о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «К-Трейдинг» (далее –ООО «К-Трейдинг», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (далее - инспекция, налоговый орган) об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 13.09.2013 № 10-09/3734 в части неправомерного предъявления к вычетам по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) 7 864 951 руб. и в части уменьшения суммы налога на добавленную стоимость, излишне заявленной к возмещению, в размере               7 864 951 руб. и об отказе в возмещении полностью сумм налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, от 13.09.2013                            № 10-11/1907.

Решением от 02.06.2014 суд первой инстанции удовлетворил заявленные обществом требования частично, признал частично недействительными оспариваемые решения инспекции от 13.09.2013 № 10-09/3734 в части уменьшения сумы НДС, излишне заявленной к возмещению в размере 143 302 руб., от 13.09.2013 № 10-11/1907 в части отказа в возмещении НДС в сумме 143 302 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительными оспариваемых решений инспекции в части выводов о неправомерном предъявлении к вычетам НДС и уменьшения суммы НДС, излишне заявленной к возмещению, а также об отказе в возмещении сумм НДС, заявленного к возмещению, по контрагенту общества ООО «Астра», ООО «К-Трейдинг» обжаловало его в порядке апелляционного производства как принятое при неправильном применении норм материального права, неверной оценке имеющихся в материалах дела доказательств.

В обоснование своей позиции общество указало на то, что основным видом деятельности ООО «К-Трейдинг» является оптовая торговля рыбой, морепродуктами и консервами. В рамках осуществления указанной деятельности общество приобрело у контрагента ООО «Астра» икру кеты, горбуши. Указанная продукция получена обществом на основании товарных накладных и счетов-фактур, принята к учету и оплачена. Впоследствии часть полученных товаров реализована обществом на экспорт.

По утверждению налогоплательщика, установленные налоговым органом в ходе проверки признаки проблемной организации в отношении ООО «Астра» не свидетельствуют о фиктивности хозяйственных операций с указанным контрагентом, они не относятся напрямую к деятельности самого налогоплательщика, в связи с чем такие обстоятельства сами по себе не могут являться основанием для отказа в применении налоговых вычетов по НДС.

То обстоятельство, что руководитель ООО «Астра» отрицает свою причастность к хозяйственной деятельности указанной организации, по мнению заявителя жалобы, опровергается материалами дела, а именно: заявлением о государственной регистрации организации, карточкой банка с образцами подписей Кострыкина А.С.

Также налогоплательщик указывает на то, что материалами дела подтверждается факт реальности поставок продукции в адрес общества ООО «Астра», которое осуществляло переработку икры на заводе ООО «Старкам» и реализовывало ее ООО «К-Трейдинг». Доказательства согласованности действий налогоплательщика и спорного контрагента с целью получения необоснованной налоговой выгоды отсутствуют.

Общество явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Представитель налогового органа в судебном заседании озвучил позицию, по содержанию соответствующую тексту письменного отзыва на жалобу, доводы апелляционной жалобы отклонил, считает доказанным отсутствие реальных хозяйственных операций между ООО «К-Трейдинг» и ООО «Астра», что свидетельствует о получении обществом необоснованной налоговой выгоды. Совокупность добытых инспекцией в ходе проверки доказательств подтверждает недобросовестность самого налогоплательщика и исключает возможность получения им налоговой выгоды в виде незаконного возмещения из бюджета НДС.

Поскольку в судебное заседание апелляционной инстанции представители общества не явились, о времени и месте рассмотрения дела ООО «К-Трейдинг» извещено надлежащим образом. В соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу общества в отсутствие представителей налогоплательщика, по имеющимся в деле документам.

Поскольку решение суда обжалуется обществом только в части правомерности отказа в признании недействительными решений инспекции в части выводов о неправомерном предъявлении к вычету НДС и уменьшения суммы НДС, излишне заявленной к возмещению, а также об отказе в возмещении сумм НДС, заявленного к возмещению, по контрагенту общества ООО «Астра», возражений стороны не заявляли, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность вынесенного судебного акта только в обжалуемой части (часть 5 статьи 268 АПК РФ).

Из материалов дела судебной коллегией установлено следующее.

23.03.2013 общество представило в налоговый орган уточненную № 1 налоговую декларацию по НДС за 4 квартал 2012 года, по данным которой согласно разделу 1 «Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет (возмещению из бюджета) по данным налогоплательщика» сумма налога, исчисленная обществом к возмещению из бюджета, составила           7 864 951 руб.

В порядке статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации  (далее - НК РФ) налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка указанной декларации, по результатам которой составлен акт камеральной налоговой проверки от 08.07.2013 № 10-19/34719 и по результатам рассмотрения акта, иных материалов проверки, возражений налогоплательщика принято решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 13.09.2013         № 10-09/3734, которым обществу предложено уменьшить сумму налога, излишне заявленного к возмещению, на 7 864 951 руб. (пункт 2 резолютивной части решения) и внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета (пункт 3 резолютивной части решения).

Также 13.09.2013 вынесено решение № 10-11/1907 об отказе в возмещении полностью сумм налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, согласно которому ООО «К-Трейдинг» отказано в возмещении НДС за 4 квартал 2012 года в сумме 7 864 951 руб.

Не согласившись с указанными решениями, общество обжаловало их в вышестоящий налоговый орган.

Решением УФНС России по Камчатскому краю от 11.11.2013                          № 06-17/08408 жалоба общества на решения инспекции от 13.09.2013 № 10-09/3734 и № 10-11/1907 оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с решением инспекции об отказе в привлечении  к ответственности в части и об отказе в возмещении, ООО «К-Трейдинг» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Суд первой инстанции, принимая обжалуемое решение относительно обжалуемого в рамках апелляционного производства эпизода, пришел к выводам о нереальности хозяйственных операций между налогоплательщиком и его контрагентом - ООО «Астра»; представлении обществом документов, содержащих недостоверные сведения; получении ООО «К-Трейдинг» необоснованной налоговой выгоды.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 271 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, заслушав пояснения представителя налогового органа, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит изменению в части.

Из материалов дела следует, что основным видом деятельности ООО «К-Трейдинг» является оптовая торговля рыбой, морепродуктами и рыбными консервами. В проверяемом периоде общество осуществляло указанную деятельность, применяло общую систему налогообложения и являлось плательщиком НДС.

В соответствии со статьей 146 НК РФ объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации. Сумма налога исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

На основании пункта 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со статьей 166 названного Кодекса, на установленные этой статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы данного налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в силу главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации, и товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В статье 172 НК РФ определен порядок применения налоговых вычетов, согласно которому налоговые вычеты, установленные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно статье 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия к вычету сумм налога, предъявленных покупателю продавцом товаров.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

В пункте 5 статьи 169 НК РФ перечислены все обязательные реквизиты, которые должен содержать правильно оформленный счет-фактура. При этом указанные реквизиты должны не только иметь место, но и содержать достоверные данные.

Пунктом 1 статьи 176 НК РФ установлено, что в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.

После представления налогоплательщиком налоговой декларации налоговый орган проверяет обоснованность суммы налога, заявленной к возмещению, при проведении камеральной налоговой проверки в порядке, установленном статьей 88 настоящего Кодекса.

Из системного анализа статей 169, 171, 172, 176 НК РФ следует, что налогоплательщик имеет право на осуществление налогового вычета (возмещение) налога на добавленную стоимость при одновременном выполнении следующих условий: наличие счета-фактуры, оформленного в соответствии с императивными требованиями статьи 169 НК РФ; принятие товара (работ, услуг) к своему учету на основании первичных учетных документов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1, пунктами 1, 4 статьи 9 Закона Российской Федерации от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», действовавшего в период возникновения спорных правоотношений, все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. При этом организация обязана обеспечить достоверность первичных документов, являющихся оправдательными для всех хозяйственных операций.

Судебной коллегией установлено, что в уточненной № 1 налоговой декларации за 4 квартал 2012 года сумма заявленных ООО «К-Трейдинг» вычетов по НДС по контрагенту ООО «Астра» составила 7 721 649 руб.  В ходе камеральной налоговой проверки указанной декларации инспекция пришла к выводу о неправомерности применения обществом налоговых вычетов по НДС по взаимоотношениям с указанным контрагентом по мотивам направленности действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды.

Из материалов дела следует, что между ООО «Астра» (Продавец) и ООО «К-Трейдинг» (Покупатель) заключены договоры купли-продажи рыбной продукции от 01.03.2012, от 01.08.2012, от 16.10.2012.

По условиям указанных договоров (пункты 1.1) Продавец обязуется продать Покупателю рыбную продукцию, а Покупатель - принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определенных данными договорами.

Так, договором от 01.03.2012 сторонами согласована поставка икры солено-мороженой кеты в количестве 12 т. стоимостью 1 200 руб./кг., горбуши в количестве