Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 по делу n А24-3787/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А24-3787/2012

16 сентября 2014 года

Резолютивная часть постановления оглашена 11 сентября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 сентября 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Ветошкевич,

судей Д.А. Глебова, С.М. Синицыной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Ю. Федосенко,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Пятко Андрея Витальевича, общества с ограниченной ответственностью «Дорремстрой»,

апелляционные производства №05АП-10124/2014, №05АП-10781/2014

на определение от 02.07.2014, дополнительное определение от 15.07.2014

судьи Л.А.Барвинской

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КАМЧАТКА» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной ответственностью «Дорремстрой», обществу с ограниченной ответственностью «Камтур» о признании недействительными сделок – банковских операций по списанию денежных средств со счетов общества с ограниченной ответственностью «Дорремстрой» и общества с ограниченной ответственностью «Камтур» в общем размере 3833351 рубль 11 копеек в счет погашения задолженности Пятко Андрея Витальевича по кредитным договорам; о применении последствий недействительности сделок,

по делу № А24-3787/2012 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению Центрального банка Российской Федерации (Главное управление по Камчатскому краю) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КАМЧАТКА» (ОГРН 1024100000011, ИНН 4101025538, адрес регистрации: Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, проспект 50 лет Октября, 1/2),

при участии:

от конкурсного управляющего: Демченко П.Г. – представитель по доверенности от 08.04.2014 сроком до 19.10.2017;

от Пятко А.В.: Скрягин С.С. – представитель по доверенности от 07.08.2014 сроком на три года с частичными специальными полномочиями;

от общества с ограниченной ответственностью «Дорремстрой»: Скрягин С.С. – представитель по доверенности от 31.07.2014 сроком до 31.12.2014;

от иных участников в деле о банкротстве представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Камчатка» (далее – ООО КБ «Камчатка», Банк) конкурсный управляющий Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в лице представителя Королева Г.Е. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок – банковских операций, совершенных ООО КБ «Камчатка» по списанию денежных средств с банковского счета общества с ограниченной ответственностью «Дорремстрой» (далее – ООО «Дорремстрой») и общества с ограниченной ответственностью «Камтур» (далее – ООО «Камтур») в общем размере 3833351 рубль 11 копеек в счет погашения задолженности Пятко Андрея Витальевича по кредитным договорам от 01.02.2012 № КХ 0201-12 и от 11.01.2012 № 0111-12, в том числе: 03.08.2012 - по списанию со счета ООО «Дорремстрой» денежных средств в сумме 3454776 рублей 09 копеек; 06.08.2012 - по списанию со счета ООО «Камтур» денежных средств в сумме 337920 рублей 02 копеек; о применении последствий признания сделок недействительными в виде восстановления задолженности Пятко Андрея Витальевича в пользу ООО КБ «Камчатка» по кредитным договорам, восстановления задолженности ООО КБ «Камчатка» в пользу ООО «Дорремстрой» по договору банковского счета на сумму 3495431 рубль 09 копеек и восстановления задолженности ООО КБ «Камчатка» в пользу ООО «Камтур» по договору банковского счета на сумму 337920 рублей 02 копейки.

         Определением Арбитражного суда Камчатского края от 02.07.2014, дополнительным определением от 15.07.2014 заявленные конкурсным управляющим требования удовлетворены.

         Не согласившись с вынесенным определением, Пятко А.В. обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и в удовлетворении заявленных требований отказать. Считает, что вывод суда о наличии у Банка на дату совершения спорных сделок неисполненных платежных поручений иных кредиторов, поступивших в Банк ранее, основан на недопустимых доказательствах – ведомостях по остаткам кредитной организации, составленных на основании противоречивой информации; доказательства наличия картотеки неисполненных требований в период совершения спорных сделок отсутствуют. Также не согласен с выводом суда об отсутствии признаков обычной хозяйственной деятельности в оспариваемых банковских операциях, указывает на то, что они носили внутрибанковский характер, были совершены за счет денежных средств, находившихся в распоряжении Банка, на их совершение регулятором запрет установлен не был. Пятко А.В. не согласен и с выводом суда об осведомленности директора ООО «Дорремстрой» Куц О.В. о тяжелом финансовом положении Банка накануне отзыва у него лицензии, что опровергается также покупкой указанным лицом 30.05.2012 доли в уставном капитале ООО КБ «Камчатка» в размере 9,2553%.

         Не согласившись с вынесенным дополнительным определением, ООО «Дорремстрой» также обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить и в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме. 

         В письменном отзыве на апелляционную жалобу Пятко А.В. конкурсный управляющий должника указал на наличие картотеки неоплаченных платежных поручений клиентов Банка на дату совершения спорных сделок, на совершение оспариваемых платежей в обход ожидающих исполнения поручений иных клиентов Банка. Также ссылается на заключение договоров поручительства, на основании которых совершены спорные сделки, незадолго до их совершения, что свидетельствует о выходе банковских операций за пределы обычной хозяйственной деятельности.

В судебное заседание явились представители государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Пятко А.В. и ООО «Дорремстрой». Иные участники в деле о банкротстве, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили. Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся представителей указанных лиц.

В судебном заседании представитель Пятко А.В. поддержал свою апелляционную жалобу, определение от 02.07.2014 просил отменить, в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим требований отказать. Поддержал доводы апелляционной жалобы ООО «Дорремстрой» на дополнительное определение от 15.07.2014.

Представитель конкурсного управляющего возразил по доводам апелляционных жалоб.

Судебная коллегия частично удовлетворила ходатайство представителя Пятко А.В. и ООО «Дорремстрой» о приобщении дополнительных документов, приобщила к материалам дела копию уведомления о вручении судебных актов и иных документов от 05.08.2014, копию письма Центрального банка России от 17.09.2012, копию выписки за период с 24.07.2012 по 08.08.2012, копию выписки по операциям на счете должника за период с 31.07.2012 по 09.08.2012, копию письма от 30.07.2012 исх.№001-0/1314, копию выписки по лицевому счету ООО КБ «Камчатка» за 01.08.2012, копию оборотной ведомости по счетам кредитной организации за период с 01.08.2012 по 08.08.2012. В приобщении письменных пояснений Соломенской С.Ю. об обстоятельствах исполнения обязанностей главного бухгалтера ООО КБ «Камчатка» в период с 01.10.2010 по 08.08.2012 отказано ввиду недопустимости представленного доказательства.

Исследовав доказательства по делу, оценив доводы представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Из материалов дела судом установлено, что приказом Банка России от 09.08.2012 № ОД-545 с 09.08.2012 у кредитной организации ООО КБ «Камчатка» (регистрационный номер Банка России 2966, дата регистрации 12.07.1994) (далее также – Банк) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Банка России от 09.08.2012 № ОД-546 (пункт 1) с 09.08.2012 назначена временная администрация по управлению Банком.

20.08.2012 Центральный Банк Российской Федерации  в лице Главного управления по Камчатскому краю обратился в арбитражный суд с заявлением в порядке статей 2, 50.3, 50.7, 50.20 Федерального закона от 25.02.1999 № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» (далее - Закон о банкротстве кредитных организаций) о признании несостоятельным (банкротом) ООО КБ «Камчатка».

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 20.09.2012 (резолютивная часть объявлена 19.09.2012) ООО КБ «Камчатка» признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего в Камчатском крае является Королёв Г.Е.

Судом установлено, что ООО «Дорремстрой» является клиентом ООО КБ «Камчатка» на основании договора банковского счета от 19.04.2011 №39/11, по которому обществу в Банке был открыт расчетный счет №40702810800000001681. ООО «Камтур» является клиентов Банка на основании договора банковского счета от 13.01.2008 №04/09 (расчетный счет 40702810900000001426).

11.01.2012 ООО КБ «Камчатка» и Пятко Андрей Витальевич (заемщик) заключили кредитный договор №0111-12, по условиям которого Банк на условиях платности, возвратности, срочности и обеспеченности предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 2000000 рублей, со сроком погашения 31.12.2012.

Кредит выдан заемщику 11.01.2012, что подтверждается расходным кассовым ордером от 11.01.2012 № 501 на сумму 2000000 рублей.

01.02.2012 Банк и Пятко Андрей Витальевич (заемщик) заключили кредитный договор № КL 0201-12, по условиям которого Банк на условиях платности, возвратности, срочности и обеспеченности предоставил Заемщику потребительский кредит в виде кредитной линии под лимит задолженности в сумме 3000000 рублей со сроком погашения 25.01.2013.

Первая сумма транша в размере 2500000 рублей выдана заемщику 01.02.2012, что подтверждается расходным кассовым ордером от 01.02.2012 № 501, вторая – 26.03.2012 в размере 500000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 26.03.2012 № 511.

03.08.2012 ООО КБ «Камчатка» (кредитор), ООО «Камтур» (поручитель), являющийся клиентом Банка, и заемщик Пятко А.В. заключили договор поручительства №0201-12/П (л.д. 35-37 т.д. 1), по которому поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение обязательств Пятко Адрея Витальевича (заемщик) по кредитному договору от 01.02.2012 № КL 0201-12.

Платежным поручением от 06.08.2012 № 16 ООО «Камтур» перечислило на банковский счет Пятко Андрея Витальевича 337920 рублей 02 копейки с назначением платежа: частичное погашение суммы по кредитному договору от 01.02.2012 № КL 0201-12 согласно договору поручительства.

02.08.2012 ООО КБ «Камчатка» (кредитор), ООО «Дорремстрой» (поручитель, клиент Банка) и заемщик Пятко А.В. также заключили договор поручительства №0201-12/П (л.д. 38-40 т.д. 1), по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение обязательств Пятко Андрея Витальевича (заемщик) по кредитному договору № КL 0201-12 от 01.02.2012, и договор поручительства № 0111-12/П, по условиям которого ООО «Дорремстрой» обязался отвечать перед Банком за исполнение обязательств Пятко Андрея Витальевича по кредитному договору о предоставлении кредитной линии под лимит выдачи № 0111-12 от 11.01.2012.

Платежными поручениями от 03.08.2012 № 182 на сумму 1666670 рублей, №184 на сумму 833310 рублей ООО «Дорремстрой» перечислило денежные средства на банковский счет Пятко А.В. с назначением платежа: погашение суммы по кредитному договору № 0111-12 от 11.01.2012 согласно договору поручительства.

Платежным поручением от 03.08.2012 №183 ООО «Дорремстрой» перечислило на банковский счет Пятко А.В. 13551 рубль 64 копейки с назначением платежа: погашение просроченных процентов по кредитному договору 0111-12 от 11.01.2012 согласно договору поручительства.

Платежным поручением от 03.08.2012 №185 ООО «Дорремстрой» перечислило на банковский счет Пятко А.В. 1311 рублей 45 копеек процентов за август и июнь 2012 года по кредитному договору № 0111-12 от 11.01.2012 согласно договору поручительства.

Платежным поручением от 03.08.2012 №187 ООО «Дорремстрой» перечислило на банковский счет Пятко А.В. 2439993 рубля в счет погашения ссудной задолженности по кредитному договору от 01.02.2012 № КL 0201-12 согласно договору поручительства.

Платежным поручением от 03.08.2012 №186 ООО «Дорремстрой» перечислило на банковский счет Пятко А.В. 40655 рублей 74 копейки для погашения просроченных процентов по кредитному договору от 01.02.2012 № КL 0201-12 согласно договору поручительства.

Проведение указанных платежей Банком также подтверждается выпиской по лицевому счету ООО «Дорремстрой» за период с 01.08.2012 по 10.08.2012 (л.д. 52 т.д. 1), а также платежными поручениями с отметкой Банка о проведении платежей (л.д. 103-108 т.д. 1).

Таким образом, за несколько дней до назначения временной администрации Банк осуществил банковские операции, направленные на досрочное прекращение заемных обязательств Пятко А.В. по кредитным договорам.

Ссылаясь на то, что в результате исполнения распоряжений ООО «Дорремстрой» и ООО «Камтур» данные кредиторы в условиях неплатежеспособности Банка получили преимущественное удовлетворение своих требований к Банку в общем размере 3833351 рубль 11 копеек, 28.03.2013 Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 50.1 Федеральный закон от 25.02.1999 N 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» дело о банкротстве кредитной организации рассматривается арбитражным судом по правилам,