Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 по делу n А51-16656/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

подтверждается, что проверка была проведена в период с 28 марта по            01 апреля 2014 года, то есть в течение трех рабочих дней, как это предусмотрено Сводным планом проверок Управлением субъектов предпринимательства на 2014 год и распоряжением от 17.02.2014 № 212-р.

Грубых нарушений Закона № 294-ФЗ, являющихся основанием для отмены судом результатов проверки, административным органом не допущено.

Составление протокола об административном правонарушении и вынесение постановления о назначении административного наказания осуществлено уполномоченным органом с соблюдением предоставляемых привлекаемому к ответственности лицу административным законодательством прав.

Извещение о составлении протокола об административном правонарушении 30.04.2014 в 11 час.00 мин направлено по юридическому адресу общества и получено им 09.04.2014. Кроме того, экземпляр извещения вручен 01.04.2014 непосредственно обществу, о чем имеется входящая отметка на копии извещения.

Общество своим правом на защиту не воспользовалось и представителя для участия в составлении протокола об административном правонарушении не направило.

Копия протокола с указанием о рассмотрении  дела об административном правонарушении 29.05.2014 в 11 час. 00 мин направлена в адрес общества заказным письмом и получена им 14.05.2014.

Дело об административном правонарушении рассмотрено с участием представителя общества Дударь И.Г., действующей по доверенности от 08.05.2014 № 19, которая представляла интересы общества и при рассмотрении дела арбитражным судом.

Оспариваемое постановление содержит все необходимые сведения, предусмотренные статьей 29.10 КоАП РФ, в том числе установленные в ходе административного производства обстоятельства и мотивированное решение со ссылкой на статью вмененного административного правонарушения, что позволяет объективно оценить событие противоправного бездействия заявителя.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Оспаривая постановление о привлечении к административной ответственности, общество указало, что при назначении наказания административный орган неправомерно не принял во внимание факт совершения административного правонарушения впервые. 

Между тем проверка размера наложенного на общество административного штрафа показала, что он соответствует минимальному размеру санкции части 1 статьи 11.15.1 КоАП РФ, при его назначении административным органом учтено отсутствие отягчающих вину обстоятельств и совершение предпринимателем административного правонарушения впервые.

Частью 3 статьи 211 АПК РФ установлено, что в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела оснований для признания незаконным и отмены постановления от 29.05.2014 № ТБ-ЖТ-29/05/2014/157ВЛ не установлено, в удовлетворении заявленных обществом требований судом первой инстанции отказано правомерно.

Выводы суда первой инстанции по данному делу основаны на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 71 АПК РФ.

Неправильного применения либо нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта по данному делу, судебной коллегией, не установлено.

На основании вышеизложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 15.08.2014 по делу №А51-16656/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

О.Ю. Еремеева

Судьи

А.В. Гончарова

С.В. Гуцалюк