Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 по делу n А51-14816/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

Федерации для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Общество не лишено возможности внести изменения в ранее оформленную декларацию на товары путем представления в таможенный орган КДТ в порядке, определенном Инструкцией, и представить в таможенный орган совместно с заявлением о возврате ввозной таможенной пошлины корректировку декларации на товары в качестве документов, подтверждающих факт излишней уплаты и выписку из ЕГРЮЛ с соответствующими изменениями.

Руководствуясь вышеизложенным, коллегия считает, что суд первой инстанции не правомерно удовлетворил требования общества, где признал незаконными: действия Находкинской таможни, выраженные в возврате заявления закрытого акционерного общества «МеталлКом» от 12.02.2014 №12-14 без рассмотрения, а так же, решение об отказе возвратить излишне уплаченную таможенную пошлину, изложенного в письме от 21.02.2014 №13-26/06789, как не соответствующие Федеральному закону «О таможенном регулировании в Российской Федерации». Обязал Находкинскую таможню возвратить закрытому акционерному обществу «МеталлКом» излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 1 144 000 рублей.

С учетом изложенного обжалуемое решение Арбитражного суда Приморского края от 11.08.2014 подлежит отмене.

Заявленные обществом требования о признании незаконным решения Находкинской таможни от 21.02.2014 об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ № 10714040/050613/0023029, взыскании с Находкинской таможни 1144 000 рублей излишне уплаченных таможенных платежей, удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела были неправильно применены нормы материального права, суд апелляционной инстанции на основании пункта 2 статьи 269, части 2 статьи 270 АПК РФ считает необходимым отменить решение арбитражного суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований общества.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба является обоснованной, решение суда первой инстанции подлежит отмене, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 11.08.2014  по делу №А51-14816/2014 отменить.

В удовлетворении требований закрытого акционерного общества «МеталлКом» о признании незаконным решения Находкинской таможни от 21.02.2014 об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ № 10714040/050613/0023029, взыскании с Находкинской таможни 1144 000 рублей излишне уплаченных таможенных платежей - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.А. Бессчасная

Судьи

А.В. Пяткова

Т.А. Солохина