Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2014 по делу n А51-18875/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Российской Федерации», при определении сферы применения статьи 169 ГК РФ судам необходимо исходить из того, что в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые не просто не соответствуют требованиям закона или иных правовых актов (статья 168 ГК РФ), а нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей (статья 153 ГК РФ) заведомо противоречили основам правопорядка и нравственности.

Поскольку доказательств заключения спорных договоров с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, истцом не представлено, оснований для вывода об их ничтожности и для применения последствий недействительности в виде взыскания в доход Российской Федерации всего полученного по спорным договорам сторонами, действовавшими умышленно, не имеется, в связи с чем соответствующие доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как необоснованные.

В апелляционной жалобе ООО «Данко» приведены доводы относительно признания судом недействительными результатов конкурса 6/14-Пр в части лотов № 6 (РПУ № 6-Т (пр), Японское море) и № 8 (РПУ № 8-Т (пр), Японское море), договоров от 11.07.2014 №04-6/14-Пр и от 11.07.2014 № 06-6/14-Пр заключенных с ООО «Акватехнологии», применения последствий недействительности указанных договоров и возложения на Управление Росрыболовства обязанности возвратить ООО «Акватехнологии» 2765000 рублей платы за предоставление рыбопромыслового участка. Вместе с тем данные доводы направлены на переоценку вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Приморского края от 25.08.2014 по делу №А51-18852/2014, что в рамках рассмотрения апелляционной жалобы по настоящему делу недопустимо.

Таким образом, все доводы заявителя апелляционной жалобы по существу сводятся к иному пониманию и толкованию законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которое не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

С учетом изложенного оснований для изменения или отмены обжалуемого решения Арбитражного суда Приморского края не имеется, апелляционная жалоба ООО «Данко» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.09.2014 по делу №А51-18875/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.Б. Култышев

Судьи

Д.А. Глебов

Н.А. Скрипка