Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 по делу n А59-1478/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

предусмотренном положениями статей 28,29 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг».

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства настоящего дела, апелляционная коллегия считает, избранный истцом способ защиты является для него по сути единственным и исключительным способом защиты нарушенного преимущественного права на приобретение акций ЗАО «Сахтрансуголь».

Кроме того, коллегия отмечает, что последующее отчуждение акций Штраховым С.И. компании с ограниченной ответственностью «Петрофорс Коал-Майнинг Лимитед» было осуществлено во время действия обеспечительных мер, принятых Арбитражным судом Сахалинской области определением от 07.05.2013 в виде наложения ареста на 25 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Сахтрансуголь», приобретенных Штраховым С.И. у Соломиной И.В. на основании договора купли-продажи акций от 28.12.2012.

Отклоняя довод Штрахова С.И. о том, что судом первой инстанции не была проверена фактическая возможность Тарабриковым В.Г исполнения обязанности покупателя по заключенному договору купли-продажи от 28.12.2012., апелляционная коллегия исходит из того, что из поведения истца и представленных в материалы дела документов, очевидно следует стремление Тарабрикова В.Г. увеличить пакет, принадлежащих ему акций ЗАО «Сахтрансуголь». Доказательств, достаточно и достоверно свидетельствующих о том, что истец предъявлением настоящего иска не стремится увеличить пакет, принадлежащих ему акций ЗАО «Сахтрансуголь», а преследует лишь цель лишить ответчиков прав, вытекающих из владения акциями, либо искусственно уменьшить количество акционеров в обществе, то есть преследует цель, которая не соответствует избранному способу защиты ответчиками в нарушение положений части 1 статьи 65 АПК РФ в материалы настоящего дела не представлено.

Исходя из вышеизложенного, поскольку обжалуемое решение принято о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле (компании с ограниченной ответственностью «Петрофорс Коал-Майнинг Лимитед»), на основании пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, пункта 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» решение Арбитражного суда Сахалинской области от 18.10.2013 подлежит отмене.

Вместе с тем, поскольку материалами дела подтверждается нарушение преимущественного права истца на приобретение акций ЗАО «Сахтрансуголь» Соломиной И.В., отчужденных ею по договору купли продажи от 28.12.2012 Штрахову С.И., не являющемуся акционером ЗАО «Сахтрансуголь», заявленные по настоящему делу исковые требования Тарабрикова В.Г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая результаты рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, руководствуясь требованиями статьи 110 АПК РФ, с ответчиков пользу истца подлежат взысканию по 2 000 рублей судебных расходов, понесенных  истцом по уплате государственной пошлины за подачу иска.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 18.10.2013  по делу №А59-1478/2013  отменить.

Исковые требования Тарабрикова Владимира Григорьевича о переводе на него прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи акций закрытого акционерного общества «Сахтрансуголь» от 28.12.2012 удовлетворить.

Права и обязанности покупателя 25 акций закрытого акционерного общества «Сахтрансуголь» по договору купли-продажи от 28.12.2012, заключенному между Соломиной Ириной Владимировной и Штраховым Сергеем Ивановичем, перевести с Штрахова Сергея Ивановича на Тарабрикова Владимира Григорьевича.

Взыскать со Штрахова Сергея Ивановича в пользу Тарабрикова Владимира Григорьевича 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины по иску.

Взыскать с Соломиной Ирины Владимировны в пользу Тарабрикова Владимира Григорьевича 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины по иску.

Арбитражному суду Сахалинской области выдать исполнительные листы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

Д.А. Глебов

Судьи

С.М. Синицына

Н.А. Скрипка